2011-09-04 Uppdatering angående Gate Inkasso och vidare kamp mot andra inkassobolag.

Idag har vi en ny artikel från Mimosa som tidigare beskrivit sin kamp mot inkassobolag som ägnar sig åt oriktiga och otillåtna inkassoåtgärder.

Länk till tidigare artikel finns här:

http://intrum.wordpress.com/2011/07/24/2011-07-24-annu-en-persons-kamp-for-rattvisa-mot-gate-inkasso-m-m/

För allmänhetens information har nu både Datainspektionen (som tillsynsmyndighet) samt Gate Inkasso, efter klagomål från Mimosa på att ingen information om att Gate Inkasso är en bifirma till Nice Invest Nordic AB finns. Nu ändrat detta på sina hemsidor (det är förvånade att en privatperson skall behöva informera om att dessa uppgifter saknas).

Och nu finner man följande på Datainspektionens hemsida under Gällande Inkassotillstånd:

Gate inkasso (bifirma till Nice Invest Nordic AB)

556786-4854

Varberg

1329-2009

2014-10-01

Det är ju väldigt fint att Håkan Meurling datainspektionen tillsåg att detta ändrades, men han har missat att Nice Invest Nordic AB, som numera endast använder sin bifirmas namn Gate Inkasso är sedan slutet av år 2010 Intrum Justitia. Se här:

http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/13/39/74/release.html

Och notera texten ”med fokus på köp av förfallna fordringar inom postorder och e-handel”, förfallna fordringar är avskrivna fordringar.

Men Datainspektionen som tillsynsmyndighet där först Håkan Meurling ”missat” att Gate Inkasso är en bifirma till Nice Invest Nordic AB. Och sen har han även missat att Nice Invest Nordic AB (samt Gate Inkasso, eller vilka namn de nu må använda) är och förblir Intrum Justitia.

Där alla intäkter går till Intrum Justitia, jag kan inte se någon information om att Gate Inkasso är en bifirma till Intrum Justitia. Men nu när vi påtalat detta hoppas vi att både Gate Inkasso samt Datainspektionen kanske kan bemöda sig att lägga till detta på hemsidan också.

Hur man missat detta är besynnerligt eftersom hela styrelsen i Nice Invest Nordic AB tillhör Intrum Justitia med Sven Rickard Vestlund i spetsen (där han finns kopplad till Intrum Justitia 3PDC AB org.nr 556442-5816, Fair Pay Management AB org.nr 556239-1655, Fair Pay please org.nr 556259-8606, Intrum Justitia International Aktiebolag 556570-1181 samt Nice Invest Nordic AB 556786-4854).

Vidare finner vi Sven Sture Per Järdö (där han är kopplad till Intrum Justitia Sverige Aktiebolag org.nummer 556134-1248 samt Nice Invest Nordic AB org.nummer 556786-4854).

Och slutligen Per-Henrik Persson (där han är kopplad till Intrum Justitia Sverige Aktiebolag org.nummer 556134-1248, Nice Invest Nordic AB org.nummer 556786-4854 samt Justitia 3PDC AB org.nr 556442-5816).

Om ni vill ha mer information sök på Ratsit, Allabolag eller 121.nu samt läs tidigare inlägg på vår blogg.

Nu över till Mimosa’s nya artikel,

———————————————————————————–

Uppdatering angående Gate Inkasso och vidare kamp mot andra inkassobolag.

 

Sist när jag skrev var i sommar och nu när hösten stövlar in så stövlar jag vidare i ojämn kamp mot inkassobolagen. Först ut är Gate Inkasso. Den ligger nu och skvalpar hos kronofogden på felaktiga beslut som kronofogden själva har tagit. Mer om detta senare.

Min vända tog jag först till Datainspektionen i mitten av juli. Där jag jag beklagade om kapitalskulden. Samtidigt skrev jag till kronofogden om just denna bestridan som jag hade delgett DI. Jag fick också strax efter maila in vidare uppgifter till kronofogden. Där passade jag också på att dom skulle kolla upp om borgenärsbytet har gått rätt till. Jag hade mina misstankar om att det kunde ha gått till felaktigt.

Drygt en vecka senare får jag svar ifrån Datainspektionen. Denna Håkan Meurling som hade tagit sig an mitt bestridande gav mig knappast nån rättvisa. Det han skrev var Gate Inkasso var samma bolag som Nice Invest Nordic AB och att denna hade inkassotillstånd samt att Gate Inkasso var en bifirma. Och svaret han gav mig angående beloppen påstod han kort att det var samma och att räntan är ju hög så det är ju därför beloppen fort blev höga.

Så det blev avslag. Tack för det Herr Meurling, sista ordet är inte sagt.

I början av augusti skickade jag in ett nytt brev till Datainspektionen. Den hamnade åter hos Herr Meurling. I mitt brev ville jag ge dom en jurists syn på saken angående om bifirma och inkassotillstånd. I mitt brev till Datainspektionen ville jag ifrågasätta deras sätt om hur de handskade med detta.

Via juristen ska det stå tydligt att de är en bifirma. Men på varken Datainspektionens sida eller på mina kravbrev som har skickats står det inget om detta. Så jag fortsatte att ifrågasätta om dess giltighet att bedriva inkasso.

Så här skrev juristen ifrån Datainspektionen:

Så länge det med tydlighet framgår att det är en bifirma till bolaget som driver in fordringen (borgenären) får man se det som indrivning av bolagets egna fordringar vilket alltså inte kräver inkassotillstånd.

Brev kom på posten ifrån datainspektionens Håkan Meurling. Så här skriver han:

Ditt brev den 3 augusti 2011 ang. Gate Inkasso

Datainspektionen utövar tillsyn över nämnda inkassobolag. Det innebär att inkassobolaget och Datainspektionen blir parter i ett sådant ärende.

Ditt skuldärende påverkas inte av detta.

I övrigt hänvisas de besked du fått tidigare av oss

Håkan Meurling

Datainspektionen

Jag fattar ingenting vad han skriver i detta brev??? Så jag slänger iväg ytterligare ett brev till Håkan Meurling om att han fick förtydliga sig. Jag betonade i mitt brev om de inte tog deras jurist på allvar.

Nytt svar ifrån herr Meurling

Angående Gate Inkasso

Nice Invest Nordic AB har inkassotillstånd även genom sin bifirma Gate Inkasso.

Datainspektionen har nu påpekat för bolagets VD Andreas Johansson att de måste ange på sina brev att Gate Inkasso är en bifirma till Nice Invest Nordic AB.

Datainspektionen kommer också att komplettera sin webb med denna uppgift.

Håkan Meurling

Jaha. Jag fick dom till slut att fixa det då. Men jag sitter allt kvar i knät på kronofogden. Fortfarande misstänksam att något är fel. Om vi ska prata fel så har herr Meurling missat att Nice Invest Nordic AB har blivit sålt till Intrum Justitia under höst/vinter 2010. Så var ligger jag då? Hos Gate Inkasso eller är det Intrum Justitia.

Frågorna haglar över mig. Men jag låter denna fråga vara än så länge.

Strax efter brevet ifrån herr Meurling dyker kronofogdens brev om mitt bestridande om verkställighet. Jag får avslag eftersom Gate Inkasso hänvisar till utslaget tidigare. Jaha, det var ju enkelt för dom då. Jag gör invändning mot detta och frågar om om de hade kollat upp om överlåtelsen mellan Time Finans AB och Nice Invest Nordic AB hade gått rätt till.

I denna veva får jag annan handläggare på kronofogden. Så min ”gamla” handläggare skickar mailet vidare till den nya.

I mitten av augusti får jag brev ifrån kronofogden.

Kort sammanfattat: AVSLAG!

Gate Inkasso får fortsätta driva in skulden via löneutmätningen. Mina skattepengar har de redan fått så skulden sjönk lite på grund av det. Här blir det nattsvart för mig. Jag sitter i klorna på besten. Det dyker upp ett till brev ifrån kronofogden nu med redovisning angående om mina inkomstförhållanden. Det fattades bara det. Var bara fylla i och skicka in. Men……

Jag kunde inte släppa det här med att min skuld hade blivit uppköpt av Nice Invest Nordic AB, januari 2010. Det liksom gnagde i mig och IntrumCleaner tyckte jag inte skulle ge upp. Han hade rätt. I denna stund kom jag på att be kronofogden om de dokument som dom tog beslut på.

Det gick så fort att få dessa dokument så jag nästan trodde dom själva var hit och lade brevet i min låda. Det blev spännande läsning.

Jag skickade in de intressantaste dokumenten både till Intrumcleaner och Inkassoleaks ”vildhussen”. Fler ögon ser bättre än ett par ögon. Här behövde jag få råd. De båda säger typ samma sak. Det är något fel med dessa dokument. I slutet av augusti har mitt bestridandet gått in till Tingsrätten där får dom titta mer på detta.

Nu väntar jag bara brev ifrån tinget om att de vill ha lite mer bakgrund till detta bestridande mot kronofogdens beslut.

Min kamp har bara börjat angående om inkassobolagens framfusigheter. Det här fallet rörde Nice Invest Nordic AB med sitt inkassobolag Gate Inkasso som eg