2011-10-17 (Uppdatering) Slutlig bevisning mot Intrum Justitia, Folksam, Svensk Inkasso & Datainspektionen.

Idag är dagen då bevis framläggs att Intrum Justitia, Folksam, Svensk Inkasso, Ekobrottsmyndigheten samt Datainspektionen är likgiltiga till att vanligt folk utsätts för felaktiga samt oriktiga inkassoåtgärder.

Bevisen kommer även tydligt att klargöra, att Intrum Justitia för att få in extra med ”blodspengar” använder sig av grovt bedrägeri för att nå sitt mål. Där en mängd företag som samarbetar med Intrum Justitia ingår i denna gigantiska bedrägerihärva som omsätter miljontals kronor varje år.

De företag som är inblandade är många och i mitt fall är det Folksam där ni med lite enkel matematik snabbt inser, att det rör sig inte om ett få antal försäkringsärenden som säljs/överlåts till Intrum Justitia varje år utan det rör sig om tusentals ärenden, där en mängd av dessa ärenden är preskriberade och saknar överlåtelseavtal (som i mitt fall).

Intrum Justitia har på senaste åren tiodubblat sina inköp av avskrivna fordringar från i så gott som alla tänkbara bolag inklusive tidigare konkurrerande inkassobolag, banker, postorderbolag m.m (både utomlands och i Sverige). Och i Sverige har man på senaste åren även inriktat sig på avskrivna fordringar, där dessa fordringar saknar dokumentation om exempelvis ursprungligt skuldbelopp vidare har dessa fordringar hoppat mellan bolag så att det är i det närmaste omöjligt för en gäldenär att reda ut om fordringen är oriktigt eller ej.

Ett fint exempel på detta är en fordring som hoppat från ett känt postorderbolag, sedan till detta bolags egna inkassobyrå, sen från denna inkassobyrå till ökända Nice Invest Nordic AB som i sin tur gjort en överlåtelse till sin bifirma Gate Inkasso AB. Men det slutar inte där, eftersom både Nice Invest Nordic AB och Gate Inkasso AB tillhör Intrum Justitia.

Detta är inget nytt, och Intrum Justitia är verkligen inte det enda inkassobolaget som bedriver sin verksamhet på detta sätt, vi har tydliga bevis på att Alektum, Lindorff, AK-bolagen m.m agerar likadant.

Vad gör då ansvarig tillsynsmyndighet Datainspektionen rörande detta? samt vad gör Ekobrottsmyndigheten när man får bevis på att Folksam och Intrum Justitia ägnar sig åt grov ekonomisk brottslighet, ja det kära vänner får ni idag reda på.

All bevisning som delges, intygas på heder och samvete att inget förändrats eller lagts till. Det enda som gjorts är att i vissa fall har, namn och adress raderats på personer som EJ har med ärendet att göra.

Vidare informeras ni om att idag 2011-10-15 har anmälan mot Datainspektionen och Generaldirektör Göran Gräslund och utredare Håkan Meurling inlämnats till Justitiekanslern.

Så låt oss börja med en lista på vilka som är inblandade i denna röra,

Från Intrum Justitia har följande parter varit inblandade där dessa parter  i 10 månader trots vetskap om att man begått samt begår grovt tjänstefel och bedrägeri valt att fortfarande hävda att INGA FEL finns från Intrum Justitias sida.

Intrum Justitia

VD Sverige Rickard Westlund  (Vestlund)
VD Lars Wollung
Chefsjurist Linda Ljunggren
Jurist Stefan Parre
Jurist Susanne Heirås
Jurist Love Syding
Chefsjurist Roger Liljeström
Handläggare Camilla Ivarsson

Och från Folksam har följande parter varit inblandade där man vägrar att delge några uppgifter rörande fordringen samt Intrum Justitia.

Folksam

Jurist Gabriel Berg
Kundombudsmannen Anna Karin Baltzari Danfors
samt Folksam kundtjänst som vägrar svara på skrivelser.

Och på Datainspektionen finner vi följande inblandade parter som nedlagt alla anmälningar mot Intrum Justitia baserade på medvetet falska uppgifter från Intrum Justitia. Där man trots att man blivit delgivna bevisning från skatteverket, databasutdrag m.m vidhåller man att INGA FEL finns. I ärendena 65-2011, 125-2011, 573-2011 samt 1218-2011 man är inte ens förmögna att se att man i sitt eget beslut nedskrivit felaktiga datum.

Datainspektionen

Generaldirektör Göran Gräslund
Utredare Håkan Meurling
Chefsjurist Hans Olof Lindblom
Jurist Malin Fredholm

Och sedan har vi Svensk Inkasso (Inkassonämnden) där trots upprepad anmälan rörande Intrum Justitia och deras brott mot inkassolagen fortfarande efter månader inte ens svarat eller verifierat att man mottagit anmälningarna. (inte så konstigt eftersom Håkan Meurling från DI är föreläsare där, samt VD Rickard Westlund från IJ sitter i styrelsen).

Och sist men inte minst har vi Ekobrottsmyndigheten som delgavs bevisning på grov ekonomisk brottslighet där Folksam och Intrum Justitia ägnar sig åt otillåtna överlåtelser av fordringar som saknar dokumentation. Men detta ansåg inte följande parter på Ekobrottsmyndigheten vara något att bry sig om, vilket dom är i ett ”gott sällskap” med resterande inblandade parter att tycka.

Ekobrottssmyndigheten ärende EB-2342-11 samt EBM B-2011/0089.

Kammaråklagare Mats Rollbäck
Kammaråklagare Peter W Nilsson
Vice Överåklagare Roland Andersson

Finansinspektionen

Dit jag också vänt mig med anmälan efter att utredare Håkan Meurling på DI hänvisade i sitt beslut 573-2011 att eftersom Intrum Justitia ”lämnat över” fordringen till Folksam så avskrivs anmälan mot Intrum Justitia eftersom DI inte utreder Folksam. Dock fick jag snabbt svar av Finansinspektionen att man inte utreder enskilda ärenden, men man tackade för informationen rörande Folksam. (Jo tack själv, för att Ni bidrar till att Intrum Justitia kan sälja fordringen tillbaka till Folksam, där detta gör att ingen instans utreder brotten som begåtts).

Så eftersom ingen av alla ovanstående parter ansett att fel finns i handläggningen samt att upprepade grova brott begåtts, har jag tvingats att nedlägga över 400 timmars arbete under dessa 10 månader (där jag i september 2011 fick hela fordringen avskriven, samma fordring som Håkan Meurling på Di ansåg kunde obehindrat fortsättas drivas in). Här framläggs nu återigen bevisning som ingen av inblandade parter kan klara sig undan från…..
——————————————————————————–

Jag väljer först att tacka Er alla som hjälpt mig genom det helvete som jag fått pågrund av inblandade parter. Utan Er hade jag aldrig orkat, speciellt inte efter att alla inlägg censurerades på Insolvens ”öppna” forum, där man genom detta agerande från Insolvens även tillsåg att Polisen fråntogs möjligheten att ta del av bevisning.

Där Insolvens hävdade att jurister från Intrum Justitia utövat påtryckningar på dom, vilket fick till följd att man valde att flytta alla inlägg till medlemsforumet där inte jag ens hade tillgång till mina egna inlägg. Insolvens har sedan trots upprepad begäran vägrat delge mig som gäldenär uppgift om vilka jurister som kontaktad dom från Intrum Justitia, och det gick så långt att man påbörjade samma agerande som Intrum Justitia gjort.

Genom att vägra svara på skrivelser till sig, jag begärde därför slutligen denna månad att man raderade mitt konto samt alla inlägg, kommentarer m.m jag gjort på Insolvens öppna forum eftersom jag vill inte ha att göra med ett Riksförbund som tydligt bevisar att man hellre skyddar ett gäng korrupta jurister på ett inkassobolag än att agera korrekt mot oss gäldenärer.

Jag vill tacka alla som insänt bevisning, tips, råd  som gett mig extra kraft i min kamp (som Mimosa), och personer som Vildhussen (Inkassoleaks) samt Jojje (fattiga.se) har varit mig till stor hjälp och nytta (tack grabbar och tjejer för er hjälp!)

Och sist men inte minst riktar jag ett tack till mina medarbetare som nu arbetar för fullt på det nya projektet (som jag EJ pågrund av tidsbrist kan medverka i). Utan Er hade jag aldrig orkat att bygga upp allt på nytt igen!
—————————————————————————-

Bevisning

Följande dokument laddas upp idag, där ni kan ladda ner bilaga 1-12 på denna adress:

http://uploading.com/files/d8633252/Bilagor%2B1-12.rar/

Bilaga 1. Kopia på beslut om avskrivning av jurist Gabriel Berg på Folksam med en ärendebeteckning HG-302 1360-312 002.

Bilaga 2. Kopia på beslut om avskrivning av okänd person på Intrum Justitia där man hänvisar till 33-3594266-0/185

Bilaga 3. Kopia på beslut om att anmälan avskrivs mot Intrum Justitia där Datainspektionen och utredare Håkan Meurling hänvisar till 33-3594266-0/185 (Notera! att han innan detta beslut, i samråd med jurist Roger Liljeström kommit fram till att om man lyckades hänvisa till att fordringsägaren var Folksam. Skulle både DI, Folksam samt IJ klara sig undan från kritik).

Bilaga 4. Kopia på sammanställning från Intrum Justitia av okänd person (jag fick senare genom egen utredning fram att skrivelsen sammanställts av Camilla Ivarsson från IJ), där man hänvisar till 3594266 samt att man handlagt fordran sedan 2000-01-05. Jag ber Er att titta extra noga på sida 2, där 000105 ett annat ärendenummer finns enligt följande 8106051/1

Bilaga 5. Kopia på utdrag från IntrumWeb, Notera! att först nämns ärende 3594266 men samtidigt står följande referensnummer 4213197102246696 på sid 3. (Men detta nummer har aldrig Folksam använt en enda gång!) Ni som följt ärendet ser direkt att mellan år 2000-2005 skall inga räntepålägg gjorts likadant mellan 2006-2011 jämför detta med bilaga 4.

Bilaga 6. Kopia på email tillsänt Jurist Gabriel Berg daterat 9 juli 2011, samt tidigare svar från honom daterat 8 juli 2011 där han som ni ser hänvisar till att INGA uppgifter finns hos Folksam om fordringen utan han måste vända sig till Intrum Justitias jurister för att få bevis på att fordringen ”tillhör” Folksam. Dock måste man notera att inte ens när han sökte på mitt personnummer i Folksam databas fick han en träff, men som sagt man hänvisar nu i september 2011 till att man är ”fordringsägare”, trots att inga papper finns som bevisar detta.

Bilaga 7. Kopia på skrivelse till Folksam daterad 2011-09-01

Bilaga 8. Kopia på skrivelse till Intrum Justitia 2011-05-08

Bilaga 9. Kopia på beslut av Generaldirektör Göran Gräslund där han ljög ihop en fin historia om hur han granskat ”alla handlingar” och att INGA FEL FINNS.

Bilaga 10. Kopia på sammanställning av bolagsjurist Love Syding Intrum Justitia som påstår sig genomfört en över 2 veckor lång utredning av tidigare jurist Susanne Heirås skrivelser. Där han påpekar att INGA FEL finns. Detta trots att han delgivits bevis som styrks av skatteverket, CSN, bostadsbolag, databasutdrag och noteringar av sin egen handläggare Camilla Ivarsson m.m

Bilaga 11. Kopia på skrivelse till Intrum Justitia där styrelsen fick all bevisning på att grova brott samt fel begåtts. Men styrelsen valt att passivt i 10 månader låta allt pågå trots att det rör sig om grov brottslighet.

Bilaga 12. Kopia på email från handläggare Camilla Ivarsson Intrum Justitia daterat 14 februari 2011. Där ni tydligt kan läsa följande ”Vi vidhåller VÅR fordran” där detta är tydligt bevis att fordringen inte var Folksams utan Intrum Justitias, hon har vidare gjort anteckningar där hon hänvisar till att kravbrev skickats till fel adress, där sedan jurist Susanne Heirås till DI ändå använde sig av dessa påstådda utskick som bevis på att prekriberingsavbrytande åtgärder skett.

Jag informerade Intrum Justitita om detta, samt begärde av Camilla Ivarsson att hon skulle förtydliga sig rörande sina anteckningar. Men då kom jurist Love Syding in och hänvisade till att alla skrivelser skulle framledes skickas till honom!, och ej till Camilla Ivarsson (som belades med munkavle). Efter detta tycks inblandade parter på Intrum Justitia drabbats av ”minnesförlust” samt blivit förlamade så till den grad att man inte ens kan svara på skrivelser eller frågor.

Jag har valt att spara en mängd skrivelser på rådgivan av jurist eftersom de resterande dokumenten ytterligare bevisar alla inblandade parters brott.

NOTERA! Alla ovanstående bilagor är endast ca 30% av bevisen som finns mot Intrum Justitia och övriga inblandade parter.

Om ni följt ärendet och lägger dessa ny bevis till tidigare Trumfkort, finner ni följande.

1. Ärendet har haft flera ärendenummer, där inget stämmer överens med varandra. Och Folksam inte ens vet vad fordringen har för referensnummer trots att man är ”fordringsägare”.

2. Både Intrum Justitia och Folksam vägrar att delge mig som gäldenär kopia på överlåtelseavtal samt att man gett Intrum Justitia i ”uppdrag” att driva in fordringen. Vidare delges inga uppgifter om varför Folksam om dom varit fordringsägare och enligt IJ fått upprepad information om att ärendet bestrids sedan början av året, varför har då inte Folksam en enda aning om vad ärendet handlar om samt inte ens ett ärendenummer när jag kontaktade jurist Gabriel Berg på Folksam?

3. Folksam har bevisligen inte en enda aning om vad ärendet haft eller har för ärendenummer trots att man påstår sig vara ”fordringsägare” utan man måste vända sig till Intrum Justitia för att få reda på att man äger fordringen (vet inte om man skall skratta eller gråta åt detta).

4. Intrum Justitia i sin tur var tvungna att i februari 2011 inhämta kopia på vad påstådd skuld består av, och vände sig då till Eskilstuna Tingsrätt för att inhämta dessa uppgifter. Lite konstig….hade det inte varit enklare att vända sig till ”fordringsägaren” Folksam? eftersom en fordringsägare bör väl ha dessa uppgifter helst efter 13 år?

5. Ingen av inblandade parter kan delge skriftlig bevisning om vad som hänt med fordringen sedan år 1998 fram till dagsdatum, Folksam har drabbats av minnesförlust vad som skedde med fordringen under åren 1998-2000 då jag aldrig fått en enda skrivelse från dom att jag har en skuld. Och från år 2000-2010 ”glömde” sedan även Intrum Justitia att meddela mig detta och man ”glömde” även att skicka kravbrev till mig samt ”glömde” både fordringsägaren och IJ att berätta att fordringen ”överlåtits” till IJ för indrivning.

6. Intrum Justitia har nu delgett mig utdrag från 3 olika databaser där ingen av dessa databaser stämmer överens med verkligheten eller varandra. Tillråga på detta sammanställer sedan Intrum Justitia ytterligare en sammanställning som man påstår bevisar att allt skötts korrekt där sedan Datainspektionen upprepade gånger struntar i att kontrollera dessa uppgifter och nedlade anmälningarna mot Intrum Justitia om och om igen.

7. Ingen av inblandade jurister och utredare och vad fan nu de skall föreställa är läskunniga och utdraget från IntrumWeb där man tydligt kan se att allt är ett enda stort bedrägeri där INGET skötts enligt gällande lag och rätt. Men istället för att agerar korrekt väljer man att begå ytterligare tjänstefel om och om igen.

8. Det har tydligt bevisats att inblandade jurister från Intrum Justitia är beredda att ljuga ihop vilka historier som helst, och det värsta är att man även är beredda att skriva ihop medvetet falska uppgifter som man utan minsta eftertanke delger både gäldenär samt tillsynsmyndigheter för att tillse att anmälningar nedläggs.

9. Alla inblandade parter från Intrum Justitita och Datainspektionen anser att det är helt korrekt att gäldenärers kravbrev skickas till obehörig part med dennas namn och adress som mottagare trots att det är Er skuld och ni EJ gett någon fullmakt att denna part skall bli inblandad i ert ärende.

Vidare anser Datainspektionen att när Inkassobolaget (i detta fall Intrum Justitia) sitter och medvetet ljuger och delger falska uppgifter om påstådda preskriberingsavbrytande åtgärder både till DI samt gäldenär, är detta inte eller något att rikta kritik mot. Trots att det skett över 30 gånger under dessa 10 månader, sitter Generaldirektören Göran Gräslund och hänvisar till att inga fel finns.

Jag har nu som jag tidigare skrev lagt ner över 400 timmar på alla dessa inblandade jurister, VD, Generaldirektörer, utredare och handläggare som gett mig ett rent helvete detta år med en strid ström av falska uppgifter och ett bedrägligt beteende.

Mitt i denna parodi, är alla inblandade parter oförmögna att ta till sig att Intrum Justitia fortfarande inte gett mig en signerad kopia på att ärendet är avskrivit, för vad fan har hänt med de över 35 000:-skr som de lagt på under åren? vad hände med dessa pengar? eftersom den enda skuld som Folksam som ”fordringsägare” skrivit av är på 29163:-skr. Men Intrum Justitia har försökt att kräva mig på ett belopp på närmare 70 000:-skr

Försvann bara dessa pengar i tomma intet? eller ska jag bli krävd på dessa framöver? jag har påpekat det gång på gång innan, men nu banne mig börjar jag få nog. När skall någon myndighet agera när man har tydliga bevis på att allt är ett enda stort bedrägeri?

För en sak är säker, Datainspektionen har huvudet så långt upp i inkassobolagens feta arslen att man förlorat all form av förmåga att utreda samt sköta tillsynen av inkassobolagens verksamhet.

Och när man som privatperson skall tvingas att göra en tillsynsmyndighets arbete, då har systemet totalt havererat! och en tillsynsmyndighet som inte bryr sig när falska databasuppgifter nedtecknats, gäldenär utsatts för upprepade otillåtna samt oriktiga inkassoåtgärder det är inte ens värt att kallas för tillsynsmyndighet.

Där  sedan  Generaldirektören Göran Gräslund sammanställt en skrivelse som är fylld av skriftlig dynga (se bilaga 9).  Där han har mage att sitta och hänvisa till att han genomgått alla handlingar i ärendet! och där han trots vetskap om att Finansinspektionen inte utreder enskilda ärenden, hänvisar han till att dom kan kontakta DI.

Han är en skam för vårt land och han inser inte att flertal av de personer som vänder sig till Datainspektionen är i stor nöd och i det närmaste körda i botten (statistik visar på att skuldsatta har en större självmordsbenägenhet).

Där nu denna ”fina” Generaldirektör tydligt påpekar att utredare Håkan Meurling med anhang ges frikort att fortsätta lägga ner privatpersoners anmälningar trots att bevisen är 100% på att fel gjorts samt att det bör riktas allvarlig kritik mot inkassobolagen för dessa fel.

Där privatpersoner sedan får sina liv raserade pågrund av att DI gjort felaktiga beslut, där många tvingas lämna sina hem, förlorar sin fru eller man, inte har pengar till mat m.m men det är klart för en så fin herre som Generaldirektören på DI, är vi gäldenärer inte människor utan bara ett besvär där det är av större vikt att inkassobolagen samt Datainspektionen klarar sig utan anmärkning än att hjälpa privatpersoner som blivit utsatta för brott av inkassobolagen och felaktig behandling av sina ärenden från DI.

Jag hade tur att ha ork att kämpa för min rätt och slapp att återigen hamna i skuldträsket, där jag skulle återigen tvingas in i en värld där jag inte kan få lån, hyra bostad m.m utan att problem uppstår. Vidare att jag skulle tvingas att betala på en skuld i åratal som saknar juridisk rätt att drivas in, detta ansåg och anser dock Håkan Meurling och Generaldirektören Göran Gräslund är helt i sin ordning, där dessa herrar tillsammans med Intrum Justitias fina inblandade herrar och damer anser att allt är helt korrekt skött.

Vi kan ta ännu ett exempel där vi tittar på Datainspektionens senaste ”beslut” daterat 2011-10-07

http://www.datainspektionen.se/Documents/beslut/2011-10-07-likviditetskontroll.pdf

Där man riktar ”kritik” mot Likviditetskontroll – Kreditfakta som hotat gäldenärer med att man skall sättas i konkurs. Datainspektionen har tidigare mottagit flertal anmälningar innan sitt tidigare beslut år 2009 då man riktade ”kritik” för samma fel mot Likviditetkontroll agerande.

Och nu 2011-10-05 efter att Likviditetkontroll obehindrat kunnat fortsätta att kränka gäldenärer utan att DI gjort ett skit. Lyckas man efter att mottagit ytterligare anmälningar, sätta ihop ett nytt fint ”beslut” där som ni ser man hänvisar återigen till att Likviditetskontroll kan obehindrat fortsätta som vanligt tills nästa gång DI återigen skall ta ett ”beslut” om att ge lite mer kritik och som vanligt kör man med sin vanliga kommentar att allt kommer att följas upp och att man kommer eventuellt att dra in tillståndet.

För de som satt sig in i Datainspektionens arbete, vet man att detta sker lika ofta som man blir träffad av blixten 7 gånger i rad.

Och alla ni som kämpar av hela Er kraft för att slippa dras ner i misär pågrund av felaktiga och otillåtna inkassoåtgärder, där inkassobolagen använder sig av hot om Tingsrätt, KFM, Konkurs för att skrämma Er till tystnad och att börja betala på juridiskt oriktiga fordringar.

Har många av Er redan insett att Datainspektionen som tillsynsmyndighet skiter fullständigt i vilka bevis ni än må ha mot inkassobolagen, för verkligen är att vissa bolag har en ”gräddfil” där de kan begå vilka brott som helst utan att deras inkassotillstånd dras in.

Varför inte skicka ett email till registratorn på Datainspektionen? där du begär att få reda på hur många anmälningar som gjorts mot Intrum Justitia eller något av de bolag som du utsatts för felaktigheter av (samt hur många gånger deras inkassotillstånd dragits in). Då får du statistik direkt på att DI, är en meningslös och jävig papperstiger.

Men som sagt de flesta gör inte detta, utan lever i en illusion tills den dagen man själv hamnat i kläm där DI samt Inkassobolagen hjälper varandra och drar ner dig i misär. Detta pågår dagligen, frågan är hur länge skall en tillsynsmyndighet som bevisligen inte klarar av att sköta sitt jobb få ha kvar sin roll som tillsynsmyndighet? där man även  ansvarar för att ge nya inkassobolag deras tillstånd? där man även där bevisligen i flertal fall, inte kontrollerat bolaget innan man gav tillståndet.

Det finns ingen förlåtelse för det inblandade parter gjort mot mig….och varje dag där jag inte får upprättelse för de brott Intrum Justitia begått, är som ett slag i ansiktet där inblandade parter sitter och hänvisar till att man skött allt helt korrekt. Men som sagt är man en vanlig Svensson så är detta den verklighet vi tvingas leva med, där ”fint folk” kan behandla oss hur som helst utan minsta risk för repressalier….

På återseende

IntrumCleaner