2012-02-12 En vanlig människa med skuld, är alltid en kriminell människa?

Dagens inlägg är skrivet av en av våra läsare som ger sin bild av hur vårt samhälle ”fungerar” här och nu år 2012. Där samhällets svagaste blir behandlade av tjänstemän och myndigheter på ett sätt som är i total avsaknad av empati och sympati, många svenskar tycks även ha glömt att av 10 personer har eller kommer minst en person ha ”äran och nöjet” att lära känna inkassobolag, KFM, Tingsrätt m fl. under sitt liv på denna jord.

Ännu värre blir det när det råder en djupt rotat bild sedan årtionden tillbaka att Kronofogden alltid gör rätt. Och skulle privatpersoner säga något annat offentligt, blir de utskrattade och nedtystade oavsett det är deras arbetskollegor eller släkt man berättar sina dåliga erfarenheter för.

Vi kommer därför i år (vilket redan bevisats) fortsätta ge tydliga bevis på att KFM inte längre har en ”gammal hederlig” kontroll av ärenden. Och ge er bevis på att kontrollsystemen i dagens Sverige havererat vilket får till följd att årligen blir 100 000-tals svenskar utsatta för felaktigheter, där mångas liv raseras totalt på grund av dessa fel.

Framledes kommer vår blogg att förändras, då en ny sida är under konstruktion där ni kommer ges hjälp till självhjälp. Där vårt mål är en sida, där ni exempelvis om ni har problem med ett inkassobolag, så kommer olika färdiga mallar finnas klara för nedladdning, där allt från bestridande av skuld till begäran om handlingar kommer att finnas med. Och allt ni behöver göra är att signera ert namn och adress samt skicka allt till inkassobolaget. 

Här kommer nu en kvinnas berättelse om hur dagens Sverige ”fungerar” (hennes namn är censurerat för att hon inte skall utsättas för ytterligare trakasserier än hon redan utsatts för, om någon myndighet efter att läst hennes berättelse anser att detta skall EJ få pågå i dagens Sverige kan ni höra av er till oss på IntrumCleaner),

Den stora lögnen

På tal om lögner, vill bara visa på vad man som vanlig människa som kämpat ett helt liv får utstå från sådana som Lena Moberg på KFM, och till detta säger JO ok, L.M har rätt. Väntar svar från Tingsrätten men det blir säkert samma som förra gången, Nej.

Det verkar som om människor tror att det blivit mycket lättare att få skuldsanering, men det tror inte jag! allt handlar om vem man är, är man pensionär räknas man som omyndig och inget att satsa på. Jag har läst om många som fått skuldsanering och kan då än mindre förstå varför inte jag kan få hjälp så det enda svar som finns är att jag är för gammal. Jag utgår ifrån av det jag läst mig till på olika forum, och själv erfarit att Tingsrätten går på Kronofogdemyndighetens utredning och avslår överklagan men på grund av alla sakfel i rapporten om mig gör jag ändå en överklagan

Kronofogdemyndigheten skriver att jag uppfyller kraven på kvalificerad insolvens. Givetvis undrar jag då över varför jag blir nekad hjälpen?

Enl. handläggare L.M har hon avslagit min ansökan på följande punkter, vilka jag tänkt svara på då jag inte delar hennes uppfattning. L.M skriver att jag står i skuld till nära anhöriga och att det visar på att jag inte har kontroll över min ekonomi utan jag riskerar att skuldsätta mig ytterligare. Min släkt är begränsad. Jag har inte mina föräldrar i livet, är ensambarn. Jag är skild från min man.

De nära anhöriga L.M syftar på är mina två barn 40 respektive och 29 år gamla. År 2010 i augusti månad blev jag erbjuden hjälp av mina barn, en gång. Båda mina barn har läst L.M utredning och känner sig både arga och upprörda. Hon framställer mig i dålig dager, far med osanningar. Vidare anser L.M att jag inte gör vad jag kan för att betala av mina skulder och den slutsatsen baserar hon på att jag gått ner till en 75 % tjänst. L.M betonar att detta INTE uppskattas av Kronofogdemyndigheten.

Men hon glömmer bort att nämna en sak i sammanhanget.

År 2000 fick jag diagnosen Ledgångsreumatism. Jag är knuten till Universitetssjukhuset i Linköping hos doktor Elsa Hermansson. Min sjukdom orsakar mig smärta, stelhet, deformerade leder samt kronisk trötthet på grund av de kroniska inflammationerna .Kroniska inflammationer orsakar även poröst skelett. Jag medicinerar dagligen med bland annat Methotrexate Teva, cellgifter. Jag har hög sänka och sjukdomen går i skov. I perioder mår jag sämre än vanligt.

Min hälsostatus har under de senaste åren kraftigt försämrats och min läkare Elsa Hermansson rådde mig att gå ner i arbetstid. Hon ville även sjukskriva mig men det sade jag bestämt nej till då jag inte har råd till det. L.M är informerad om min kroniska sjukdom men har inte tagit hänsyn till den i sin utredning. L.M vet också att jag arbetar som undersköterska i hemtjänsten. Det är ett fysiskt tungt arbete egentligen inte lämpat för mig i dagsläget.

Som säkert Tingsrätten förstår känner jag mig djupt kränkt över att L.M vinklar mig som en lat odåga som inte vill ta sitt ekonomiska ansvar. Jag har bestämt mig för att kämpa vidare i mitt arbete under 2012, trots att det är året då jag går i pension. På grund av L.M attack på mig kände jag mig nödgad till att kontakta min läkare Elsa Hermansson  för ett intyg på min sjukdom och dess symtom. Hon sände mig det omgående.

L.M har också skrivit att jag har flera obetalda elräkningar som sträcker sig långt in på 2011. Jag har aldrig haft några obetalda elräkningar och därför kontaktade jag  Fortum. Jag berättade att Kronofogden L.M påstått att jag har obetalda räkningar hos dem. Fortum intygar att så inte är fallet samt tillade att om så vore fallet hade jag suttit i en mycket mörk bostad. Mejl från Fortum:
_________________

Hej XXXXXXXXXX,Vi kan inte ha upplyst kronofogden om att du har obetalda fakturor hos oss då det inte finns några såna. Däremot har du 2 stycken ärenden hos Intrum Justitia avseende kostnader.

Med vänlig hälsning

Gunilla Norman
Fortum Markets AB
Collection Team

Tel: 08-671 84 05
Fax: 08-671 78 35 
_________________

Det L.M inte ville berätta är att jag 2010 kom in sent med en betalning till Fortum. Den betalade jag men då hade räkningen hunnit iväg till inkasso. Då jag lever på existensminimun prioriterade jag elräkningen men hade inte råd med inkassoavgiften.

Denna inkassoavgift tolkar L.M som flertalet elräkningar.  Återigen har L.M ställt mig i dålig dager, framställer mig som en ohederlig människa. L.M klagar också på att hon inte fått en fullgod skuldlista från mig. Hon menar därför att mina skuldbördor är oklara. L.M har fått en nytagen UC av mig. Där framgår alla mina skulder, samma som förra gången inga nya tillkomna.

Om nu L.M har saknat en skuldlista från mig undrar jag varför hon inte kontaktat mig om saken över telefon och/ eller mejl? Hon har underlåtit sig det för att istället smutskasta mig i utredningen. När jag kontaktade L.M via mejl när utredningen var klar och ställde frågor till henne, fick jag till svar att dessa frågor hade jag fått svar på i förra skuldsaneringen, vilket visar på hennes ointresse från hennes sida samt att hennes utredning är bristfällig. Om det är så att papper från förra skuldsaneringen finns kvar så måste även skuldlistan finnas där.

L.M påstår vidare att jag fått nya skulder och krediter under 2011. Var får hon det ifrån? Jag lever på existensminimum och är svårt skuldsatt, vem skulle bevilja mig lån? Det är omöjligt för mig att kunna skaffa nya krediter och skulder, helt omöjligt. De skulder jag har är exakt desamma sedan 2010. Inget nytt har tillkommit. De skulder jag har, lämnade jag in papper på 2010.

Har något nytt tillkommit finns bara den möjligheten att alla mina skulder inte registrerats ännu hos Kronofogdemyndigheten utan bollats runt bland olika inkassobolag. Jag är också säker på att L.M förstår att de räkningar som kommer från inkassobolagen är omöjliga för mig att betala. Återigen, jag lever på existensminimum.

Någon vilja att skuldsätta mig ytterligare har jag naturligtvis inte. Jag fyller 65 år den 12 januari 2012. Som skrivits tidigare, jag är säker på att L.M ansträngt sig hårt för att ställa mig i dålig dager L.M skriver också att mina ekonomiska problem började 2009 när jag flyttade till Stockholm och inte kunde betala min dyra hyra. Detta är inte hela sanningen utan något hon plockat ut ur den text jag lämnade till henne för att ställa mig i dålig dager.

Jag har berättat följande för L.M:

Min fd man och jag hade tänkt börja om och flytta till Stockholm där vår son och dotter bor. Vi hade turen att få ett förstahands kontrakt i Stena fastigheter, nybygge vid Telefonplan i Hägersten. Vi fick en tvåa på 45kvm och hyra 7497kr vatten och el tillkommer. Delat på två hade hyran inte alls varit speciellt hög.

Kontraktet skrevs och flyttningen bestämdes. Då blev min fd man sjuk. Han hade sedan tidigare diabetes nu tillkom grön starr, hjärtflimmer, högt blodtryck hjärtsvikt samt gikt. Han blev inlagd på sjukhus, han orkade inte flytta vilket är förståeligt, och blev även avrådd av läkare, han ville vänta och se och eventuellt flytta senare. Nu blev jag ensam med en hög hyra.

Då jag förstod att detta inte skulle hålla ekonomiskt så försökte jag byta min lägenhet till en mindre och billigare, det har efter två år inte lyckats, och min fd man och jag har inte tänkt att flytta tillsammans igen. Jag har gjort allt som finns att göra angående mitt boende, vad jag ska göra nu med betalningsanmärkning vet jag inte.

Läser man vad L.M skriver, är hon noga med att få mig att framstå som någon som helt oplanerat kastar mig iväg till en ny stad utan att tänka på konsekvenserna. L.M försöker svartmåla mig som en obetänksam figur vilket inte kunde vara mera fel, det här var en planerad flyttning som skulle bli till det bättre för oss vid pensionen, ha nära till sina barn är vad de flesta vill ha, det vet säkert L.M också men det kan hon inte skriva, då L.M redan är helt på det klara med att följa vägen hon slagit in på gällande mig. De dagar jag arbetar övernattar jag hos min fd man i XXXXXXXXXX utan kostnad.

Efter två månader mailade jag L.M och frågade hur det gick med min ansökan. Inget svar. Jag mailad på nytt. Inget svar.Jag mailade kronofogdemyndigheten, L.M svarade. Hon hade varit ledig och inväntade svaret på om jag hade bytt min lägenhet eller ej. När jag meddelade att så inte var fallet kom avslaget så gott som omgående.

Då är min fråga; handlar avslaget också om min lägenhet? Och om det gör det, vad ska jag i så fall göra? Jag har aldrig haft obetalda hyror, men det hjälper ju inte när man har anmärkningar. Vem kan hjälpa till med ett byte?  Min dotter har också mejlat L.M om en fråga gällande henne i utredningen. L.M vägrar konsekvent att svara trots upprepade försök att nå henne över mejl.

Enligt Kronofogdemyndigheten skall inga upplysningar tas om hemmavarande barn över 21 år.Men L.M har tagit upplysningar om min 29 åriga snart 30 åriga dotter. Hon har tagit reda på att hon avslutat sina gymnasiestudier. Hur kan det vara relevant i sammanhanget? Länge sedan jag var försörjningsskyldig till henne, länge sedan hon tog studenten. Både jag och min familj undrar givetvis över L.M arbetsmetoder. 

Utredningen är fylld till bredden med sakfel och vilseledande information om mig. Därtill är min vuxna dotter inblandad. Varken jag eller mig familj känner igen personbeskrivningen L.M gör av mig. Jag är en skötsam och arbetsam person, alltid arbetat och tagit ansvar. Aldrig uppburit  bidrag eller legat samhället till last på något annat sätt. På mitt arbete är jag känd som en person med stort ansvarstagande, noga med mitt arbete, omtyckt av brukare och deras anhöriga, en person man litar på, en omtyckt handledare.

Vem är det L.M beskriver i utredningen?

Jag har visat den för ett antal personer och ingen vet vem det är hon beskriver i sin utredning.

Men L.M gör detta?

_______________________________

Extra noteringar av IntrumCleaner,

Vidare försökte sedan denna kvinna att få rätt genom att vända sig till Justitieombudsmannen (JO) men fick då följande svar.

Beslut datum 2011-12-15  Dnr 6187-2011

Anmälan till JO

XXXXXXXXXXXXXXX har i en anmälan framfört klagomål mot Kronofogdemyndigheten. Kronofodgemyndighetens beslut i ärende S-04 845- 11 har begärts in och granskats. Vad som framkommit föranleder inte någon ytterligare åtgärd eller något uttlande från JO:s sida.
Ärendet avslutas.

Malou Lindblom, byråchef
Erika Bergman, föredragande

_______________________

Hon tillskrev även andra instanser i Sverige i ett rop på hjälp, som exempelvis Rättssäkerhetsorganisationen RO, där följande svar kom till henne,

_____________________

Hej,

Den erfarenheten vi har är att man från kronofogdens sida mer och mer beviljar skuldsanering.

Det som brukar sätta käppar i hjulet är om skulden uppstått pga. brott och man misstänker att den skuldsatte ska fortsätta sin brottsliga bana, är det detta som är problemet i detta fall?

Mitt förslag är att låta tingsrätten ta beslutet och sedan därifrån gå vidare.

Mvh
Johann Binninge
Ordförande

Rättssäkerhetsorganisationen RO

____________________

Så välkommen till dagens Sverige där 100 000 tals personer i år 2012 kommer få en fordran på exempelvis preskriberade skulder, rena bluffakturor, inkassokrav som inte ens tillhör dig o.s.v. Där detta endast kan ske tack vare avsaknaden av kontroll där fordringar här och nu kan exempelvis på löpande band dammas av och väckas till liv igen (trots att dom är 20-30 år gamla), där inkassobolag som Intrum Justitia skrattar gott åt ”idioterna” som betalar in och gör dom mäktigare och rikare än aldrig förr där KFM ivrigt i många fall deltar i indrivningsarbetet.

Och i det system som byggts upp (skuldindustrin) är du redan dömd på förhand, eftersom KFM gör aldrig fel och enligt Datainspektionen gör aldrig något inkassobolag i Svensk Inkasso styrelse http://www.svenskinkasso.se/styrelsen.html heller några fel (bara småfel, som aldrig leder till någon indragning av inkassotillståndet).

Men allt kan förändras fort…….och än har bara året börjat!