Skulden som gick upp i rök

En konkurs från 1983 borde ha passerat genom dokumentförstörarna för väldigt länge sedan. Ändå har den i AK:s fall haft sitt alldeles eget lilla liv under alla år sedan dess. Indrivarna har levt loppan med familjens alla inkomster i nästan trettio års tid, och visade inte precis några tecken på att lägga ned – de hade väl för roligt, kan tänka.

Senast gällde det en gammal räkning som alltså gått till ett företag som gick i konkurs 1983, från ett företag som likviderades på 90-talet, och som därefter tycks ha svävat runt i omlopp under radarn ända tills det tycktes som om AK fått sitt på det torra igen – då var det dags att sticka upp näsan och återuppstå likt fågel fenix.

Det har varit en strid. En lång och blodig kamp som framför allt drabbat AK och hans hustru mycket hårt, och egentligen har de inte haft någon ork kvar. Men ändå … denna känsla av att bli utsatt för en oförrätt – det fick dem att kämpa vidare. Att kontakta oss.

Brevväxling och telefonsamtal har oupphörligen riktats till såväl Intrum Justitia, Datainspektionen, Kronofogdemyndigheten, tingsrätten som S-bolagen (och fler därtill).

Och något hände i fredags …

• Intrum Justitia återkallar målet hos Kronofogdemyndigheten
• Målet i tingsrätten kommer att avskrivas
• Uppgifter om utmätning kommer att gallras
• Orätt utmätta pengar har redan satts in, plus ränta, på AK:s konto
• Ärendet hos Intrum Justita har avslutats, resterande skuld har avskrivits

Först chock.

Sedan glädje.

Trötthet.

Oro.

Misstänksamhet.

Nej nu jävlar … !

”Gallras” står det. Vad då gallras?! Har någon någonsin varit med om att Intrum Justitia har backat med denna rekordartade hastighet? Vad är det de vill gallra?

Bolagsjurist Susanne Heirås vid Intrum Justitia skriver alltså följande:

”Jag vill också upplysa Dig om att målet hos Kronofogdemyndigheten (XX) återkallats och att målet i tingsrätten därför kommer att avskrivas. Jag har även begärt att uppgifter om utmätningen kommer att gallras. Intrum Justitias ärende X har idag avslutats och resterande skuld avskrivits.”

Denna gallring – kan den månne ha med följande att göra:

http://intrum.wordpress.com/2011/10/17/2011-10-17-generaldirektoren-pa-datainspektionen-sveriges-nya-cirkusdirektor/

http://intrum.wordpress.com/2011/10/15/2011-10-16-slutlig-bevisning-mot-intrum-justitia-folksam-svensk-inkasso-datainspektionen/

Eller kan den ha med detta att göra?

http://intrum.wordpress.com/2012/01/28/2012-01-28-info/

http://intrum.wordpress.com/2012/02/06/2012-02-06-total-anarki-rader/

http://intrum.wordpress.com/2012/02/08/2012-02-08-staten-och-intrum-justitia-dom-sitter-i-samma-bat/

Summan av kardemumman är att vi varnar Intrum Justitia på nytt – att gallra uppgifter som är till skada för gäldenären är så bra, så bra – men att gallra det egna registret på information som bevisar ond tro är inte att rekommendera …

What goes around, comes around.

Det tycks mig som om råttet är mågat – delgivning på dödsbädden …

Kronofogdemyndigheterna i Gävle tycks vilja ha sista ordet, bokstavligen. En 79-årig cancersjuk man, som dessutom är döv och i det närmaste blind, har enligt kronofogden åtminstone en mycket viktig uppgift kvar i livet. I stället för att få hålla sin hustru i hand under livets sista skälvande timmar, ska han kämpa med en pennjävel för att skriva under en förbannad delgivning från Kronofogdemyndigheten.

Vad tänker ni på egentligen? Eller tänker ni alls, för den delen?

Skäms, tammefan.

Se: http://fattiga-riddare.se/forum/index.php?topic=5586.0

_____________

Tillägg 2012-02-18 Läs exempelvis nedanstående inlägg för att ges en bild av hur människor behandlas här och nu i Sverige. Där ingen av de som har makten att  förändra allt, ens lyfter ett finger för att hjälpa till, utan tysta låter människor få sina liv raserade för att få del av de blodspengar som skuldindustrin drar in. Och där massmedia ivrigt fortsätter att skriva om alla hemskheter som sker utanför Sverige, när vårt land samtidigt ruttnar upp från insidan……

_____________

Rapporten “En ocensurerad bild av inkassoverksamhet och dess tillsyn i dagens Sverige”

http://intrum.wordpress.com/2012/01/01/2012-01-01-rapporten-en-ocensurerad-bild-av-inkassoverksamhet-och-dess-tillsyn-i-dagens-sverige/

Sveriges myndigheter begår bedrägeri av allra värsta sort

http://intrum.wordpress.com/2012/01/23/2012-01-23-sveriges-myndigheter-begar-bedrageri-av-allra-varsta-sort/

Staten och Intrum Justitia de sitter i samma båt.

http://intrum.wordpress.com/2012/02/08/2012-02-08-staten-och-intrum-justitia-dom-sitter-i-samma-bat/

Efterlysning! Erfarenheter rörande Marcus Nord, KFM

http://intrum.wordpress.com/2012/02/10/2012-02-10-efterlysning-erfarenheter-rorande-marcus-nord-kfm/

En vanlig människa med skuld, är alltid en kriminell människa?

http://intrum.wordpress.com/2012/02/12/2012-02-12-en-vanlig-manniska-med-skuld-ar-alltid-en-kriminell-manniska/

Alektum i farten igen..bedragarna börjar falla en efter en…

http://intrum.wordpress.com/2012/02/14/2012-02-14-alektum-i-farten-igen-bedragarna-borjar-falla-en-efter-en/

Intrum Justitia, Bluffbolag, DI och Staten

http://intrum.wordpress.com/2012/02/17/2012-02-17-intrum-justitia-annonskonsulterna-european-business-group-center-ab-m-fl/

Mental Istid

http://intrum.wordpress.com/2012/02/17/mental-istid/

“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people”

Mental, mental, mental istid

För på avstjälpningscentralen
råder tystnad och full kontroll
På avstjälpningscentralen
spelar ingenting längre någon roll

Den nya tiden, den kom ju så fort
Mitt liv fladdrar sakta förbi
på ett datakort

Återigen Ebba Grön. Återigen ett kliv bakåt till en annan tid. Var det en bättre tid, eller är man bara nostalgisk?

I mitt minne lever protesterna mot Vietnamkriget, striden om almarna i Kungsträdgården, ockupationen av Mullvaden, oron över att glesbygden avfolkas och att Storebror faktiskt skulle anlända.

Det känns dock som om det som händer nu, faktiskt inte var möjligt förr. På något vis har jag fått för mig att såväl företag som myndigheter hyste en större respekt för lagen tidigare, och i de fall då företagen myglade, så myglade de åtminstone diskret. Inte ens diskretion tycks vara av nöden i dagsläget. Varför? Hur blev det så?

Har vi, var och en av oss, tilldelats ett datakort, som avgör huruvida vi ska anses vara lyckade, produktiva människor och få åtnjuta det skydd som samhället erbjuder ELLER om vi ska hamna på avstjälpningscentralen, där vi, om vi har redig tur, möjligen kan få hjälp och stöd av någon som lyckats få det rätta kortet.

Alla är vi lika inför lagen, heter det. Jag erkänner – jag trodde på det. Väldigt länge. Nu är jag inte så säker längre.

Jag tror fortfarande på den allmänna rättskipningen i Sverige, det gör jag – och då avser jag systemet med tingsrätt, hovrätt och högsta domstol. Systemet är naturligtvis inte perfekt. Det finns inga perfekta system. Men det som händer innan någon ens sätter foten i en rättssal är det som avgör utgången när man väl kommer dit.

Konsumentverket har räknat ut att en människa i ekonomiskt utanförskap kostar samhället över en halv miljon. Per år.

Psst … hallå? SAMHÄLLET?! Det finns saker att göra här! Jätteenkla grejer, typ pannkaks-plätt-lätta:

- Se till att inkassobolagen inte kan bolla runt med skulder utan minsta kontroll, eftersom de inte tycks inse att det är människoliv de schackrar med, och inte bara ”datafiler”, ”skuldportföljer” eller ”stockar” som de så käckt och eufemistiskt vill kalla dem.
- Ryck Datainspektionen i örat så att de FAKTISKT tvingar inkassobolagen att följa den där lilla, lilla lagen som gäller dem.
- Ryck Kronofogdemyndigheten i båda örona för att se till att de inte rutinmässigt godkänner allt som inkassoföretagen kommer dragande med och faktiskt agerar när de vet att något är fel.

Alla ni som ska fungera som skydd för den lilla människan – vad håller ni på med? På de flesta inkassobolagens webbplatser går det att läsa om hur de hjälper människor att hantera sin skuldsättning. Kronofogden hjälper dig att bli skuldfri. Datainspektionen … ja, dem kan vi kanske lämna därhän.

Allvarligt talat: de flesta företag har webbplatser som överdriver en smula, ni vet, den där klassiska ”störst, bäst och vackrast”-historien. Men jag tror faktiskt inte jag har stött på en enda människa som anser sig verkligen ha blivit HJÄLPT av kronofogden eller inkassobolagen (enskilda undantag finns naturligtvis alltid – den gode fogden, och så vidare).

Framför allt: Människor är inte några datakort som kan hivas runt hur som helst. Men när dessa människor har reducerats till 011000011001 i 48 skuldportföljer i hela Europa … vilka är de då? Det mest ledsamma av allt, är de själva inte längre vet det heller.

Fallbeskrivning:
Individ 00110010 står i skuld till 011001011, 100100111, 001001001, 1001001001, 10010100 och 100101111. Individ 00110010 har erlagt 110100101, 110100011 till 10010010 den 100010111 avseende ränta på skuld 10010100. Resterande kapitalbelopp 11001001110. Klagomål insändes till 1001011110 senast den 101110011.

Fortsättning följer – nästa avsnitt: ”Den gode fogden”.

Vi kommer inom en inte alltför avlägsen framtid, ladda upp tydliga bevis hur Intrum Justitia har ett “fint” samarbete med KFM (rör alla övriga inkassobolag också). Där man kan obehindrat skicka in medvetet oriktiga och otillåtna fordringar till KFM, där SUPRO enheterna godkänner allt på löpande band utan kontroll. Och där ansvaret läggs på privatpersoner och företag att agera som jurister helt utan kunskap om sina rättigheter samt skyldigheter.

Detta är dagens Sverige år 2012, där om du inte har kraft och ork att agera som en “privat jurist” är du dömd till att bli en av de 100 000-tals Svenskar som redan nu är offer och “mjölkas” på pengar tills den dag man hamnar i kistan.

Ta först och lyssna på denna ljudfil (länk till Förenade Bolag),

http://www.forenadebolag.se/2011/09/21/annonskonsulterna-ljudfil/

Jurist Love Syding (Intrum Justitia), som ni kan söka mer info rörande på vår blogg. Där tydliga bevis finns att han under lång tid agerat utanför lag och rätt. Han började exempelvis under slutet av år 2011, att påpeka till privatpersoner som ringde upp Intrum Justitia, och krävde svar rörande de kravbrev Intrum Justitia skickat ut om bluffbolag som Annonskonsulterna att man avslutat samarbetet och att kraven skulle avskrivas (det inkom dock uppgifter att nu år 2012, har vissa fått kravbrev igen, vi har dock EJ ännu verifierat detta. Men väljer ändå att gå ut med en VARNING! BETALA EJ!!).

Det jurist Love Syding “glömmer” är att man fick långt innan brev, telefonsamtal och e-mail från en mängd privatpersoner och företag att kravbreven inte var korrekta och att det rörde sig om bluffakturor. Men som sagt detta “glömde” Love Syding bort, och agerande likadant som han tidigare gjort i Patrik Johanssons ärende som senare hamnade hos DI med dnr. 65-2011,125-2011, 573-2011 samt 1218-2011 där han exempelvis “glömde” bort att nämna att han aldrig kontaktat påstådd fordringsägare Folksam.

Trots att han skriftligen intygade att fordringsägaren var kontaktad, som icke detta var nog ”glömde” även jurist Roger Liljeström (Intrum Justitia), Chefsjurist Linda Ljunggren (Intrum Justitia), jurist Stefan Parré (Intrum Justitia) m fl. bort detta.

Därför framgår det tydligt att man “glömmer” mycket på Intrum Justitia, dock har man inga problem att komma ihåg att skicka ut kravbrev till privatpersoner och företag oavsett det rör sig om bluffakturor eller preskriberade fordringar (avskrivna fordringar).

Vi har med intresse följt hur inkassobolag som Intrum Justitia arbetar och ni finner mer info på vår blogg och mängder med bevis på de bluffbolag de samarbetar och samarbetat med. Där nya bluffbolag tillkommer som samarbetspartners på löpande band. Där Intrum Justitias bolagsjurister “glömmer” återigen att en mängd personer här och nu år 2012 skickar in nya klagomål om blufföretag som Intrum Justitia samarbetar med……

Detta “missar” tydligen återigen jurister som Love Syding men som sagt, varför skulle Intrum Justitia bry sig om varning på varning från vanligt folk, där dessa vittnar om att IJ samarbetar med blufföretag?  När tillsynsmyndigheten Datainspektionen låter Intrum Justitia begå vilka brott som helst utan minsta risk för repressalier.

För den som har intresse, läs följande länkar

http://www.svenskhandel.se/Varningslistan/Svensk-Handel-Varningslistan/European-Business-Group-Center-AB/

http://www.forenadebolag.se/varningslistan/annonskonsulterna-google-tjansten/

Vidare bör man inse att Intrum Justitia har kopplingar till en mängd bolag som tyvärr många inte känner till (vi har skrivit om detta innan se länk),

http://intrum.wordpress.com/2011/07/23/profact-ab-precall-ab-och-ganget-fran-intrum-annu-mer-mystik/

Titta på Profact (Precall) hemsida, detta bolag är kopplat till en mängd inkassobolag i Sverige. Och de ägnar sig även åt telefonförsäljning, skuldindustrin är som vi berättat innan mycket snillrikt uppbyggd (se länk)

http://www.profact.se/

Där vi direkt hittar följande parter,

Styrelseordförande
Curt Fredrikson. Curt har tidigare startat och utvecklat inkassobevakningsverksamheten inom Intrum Justitia, både i Sverige och Europa.

Ledamot och VD
Susanne Bruce. Susanne har haft många ledande roller inom Lindorff och Intrum Justitia, senast som Operations chef vid Lindorff. Inom Operations ligger bl.a. ansvar för Kundservice.

Ledamot
Fredrik Kessler. Fredrik har tidigare ansvarat för Intrum Justitias Kundservice och konsumentdel och bl.a byggt upp telefoniverksamheten.

Ledamot
Ragnar Bruce. Ragnar har tidigare ansvarat för kreditverksamheten på Volvofinans samt jobbat som säljchef inom Dun & Bradstreet.

________________

Det fanns en tid när man sa “Alla vägar leder till Rom”, detta uttryck bör ändras till “Alla vägar leder till Intrum Justitia”. Ni måste börja vara källkritiska och själva kontrollera kopplingarna mellan alla bolag, för en sak är säker sätter ni er tilltro till KFM, inkassobolag, Tingsrätten och Datainspektionen är de flesta av er dömda att förlora på förhand….

Mer om detta kommer framledes, där ni får del av ljudfiler hur allt “fungerar” i Sverige. Vi avslutar nu med en titt på vad som sker bakom kulisserna hos Datainspektionen, där Håkan Meurling tack vare att Polisen, City Åklagarkammare, UC-Malmö, JO, JK m fl. lade ner anmälan mot avdelningsdirektör Håkan Meurling från år 2011.

Trots att anmälan kom från 4 stycken gäldenärer där dessa tillsammans anmälde honom för grovt tjänstefel (alla parter hade skriftligt bevisning på hans brott),  ges han nu år 2012 rätten på grund av Rättsväsendets slarv att fortsätta stödja och beskydda inkassobolagen. (vi skall riva upp i denna röra senare).

Vi gjorde 2012-02-10 följande inlägg (se nedan) där en Ninni Bolivar från Alektum är inblandad. Men där Jurist Camilla Sparr (DI) lade ner anmälan. Efter att inblandad gäldenär kontaktade oss, ringde vi upp DI och frågade vad i helvete dom höll på med. Och att vi emotsåg att man omgående tog upp ärendet igen.

http://intrum.wordpress.com/2012/02/10/2012-02-10-efterlysning-erfarenheter-rorande-marcus-nord-kfm/

Idag ges ni den ocensurerade versionen hur Datainspektionen fungerar (vi har av hänsyn till privatpersonen censurerat hennes namn),

_______________________
Är det så här en privatperson ska behandlas av statliga myndigheter då anmälan om Inkassobolag inkommer till dem. Granskningen är under all kritik. Jag kräver skadestånd för det jag utsätts för.
Sätter in mailkonversationerna här i malet och om behov finns av orginalmailen så kan jag skicka dem via post.

Anmälan:
——————————————-
Hej.
Fick den här på posten (bilaga) och vad jag förstått av datalagen /inkassolagen så ska sådana här utskick vara specifierade så man vet vad det gäller. Sedan finns det olika summor som jag ej ens förstår, om ni ser på bilagan så finns det en summa på 16 851,16 under Skuld per utskriftsdatum sedan finns en annan summa till vänster 10 427,23.
 
Vill härmed anmäla Alektum Inkasso  för brott mot god inkassosed och brott mot inkassolagen. Inkassokrav ska innehålla tydlig uppgift om det förhållande som fordran grundar sig på (5 § första stycket
inkassolagen).

Jag anser att Alektum Finans bryter mot god inkassosed enl era föreskrifter som ni lagt upp.Skadestånd kommer att begäras i detta ärende enl nedanstående lag.

18 § Den som bedriver inkassoverksamhet skall ersätta skada som till följd av verksamheten tillfogas någon genom otillbörlig påtryckning eller annan otillbörlig inkassoåtgärd. Vid bedömande om och i vad mån skada har uppstått tages hänsyn även till lidande och andra omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.
 
Vänligen
XXXXXXXXXXXXXXX
_______________________

Därefter kommer följande beslut? svar? från Datainspektionen,

_______________________

Det brev du har fått från Alektum Inkasso är en kontrolluppgift. Denna är Alektum Inkasso skyldiga att skicka till Skatteverket, samt en kopia till dig. Om du har frågor kring summorna bör du kontakta Alektum och påpeka detta och be att få det förklarat.

Direkttelefonnummer till handläggare Ninni Bolivar framgår på kontrolluppgiften, 031-34 80 107.

Vänliga hälsningar
Camilla SparrJurist,
Datainspektionenwww.datainspektionen.se
_____________________

Här kom vi på IntrumCleaner in i ärendet och ringde upp Datainspektionen. Och kort efter detta kommer följande skrivelse till privatpersonen.
_____________________

Datainspektion har gått igenom ditt klagomål en gång till och hittat ett par oklarheter. Vi har därför beslutat inleda en tillsyn enligt inkassolagen (1974:182) mot Alektum.

Du kommer att underrättas om utgången.

Mvh Håkan Meurling Datainspekionen.
______________________

Vi noterade att Herr Meurling, med sin över 20 åriga “erfarenhet” som utredare tyvärr “missade” att inget ärendenummer angavs från hans sida. Därför tillskrevs han en förfrågan om inte det finns något ärendenummer
_______________________

Från: XXXXXXX
Skickat: den 15 februari 2012 13:44
Till: Håkan Meurling
Ämne: Re: Ang Alektum Hej Håkan Meurling.Tack för ditt mail men skulle gärna veta det ärendenummer till ärendet DI ska undersöka mera.Var nog bara en miss från din sida att ej ange det i ditt svar till mig igår.Vänligen XXXXXX.
________________________

Och då lyckas Herr Meurling på DI med sin fantastiska förmåga att hantera ärenden korrekt och opartiskt (över 20 års sakkunskap) att skicka följande svar till privatpersonen
________________________

Från: Håkan Meurling
Till: XXXXXXX
Skickat: den 16 februari 2012 10:38
Ämne: SV: Ang Alektum

Hej. Ditt ärende mot Alektum har dnr  271-2012. Vi kommer att underrätta dig om utgången.

Mvh Håkan Meurling Datainspektionen
____________________

Och där står vi idag, där nu flera privatpersoner HÄR OCH NU vittnar om att man utsatts för samma fel av Ninni Bolivar på Alektum, där vissa redan gjort inbetalningar men inser nu att inget stämmer. Men hamnar likt förbannat i skuldindustrins käftar.

Så ett förbannat stort tack till Rättsväsendet och Datainspektionen där ni hade möjlighet att sätta stopp för detta, men ni valde att låta allt fortgå, där nu mängder med människor får sina liv och ekonomi negativt påverkade.

Och hur Håkan Meurling och parter som Generaldirektör Göran Gräslund, Jurist Malin Fredholm m fl. ges fortsatt rätt att förstöra människors liv tack vare sin ” opartiska tillsyn” av inkassobolag är banne mig en av  de värsta skandaler vårt land råkat ut för genom tiderna.

Alektum och ett av de bluffbolag dom samarbetar med

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14367957.ab

Vi noterar att Datainspektionen sover som vanligt, och avdelningsdirektör Håkan Meurling kan fortsätta lägga ner anmälan på anmälan mot Alektum och övriga inkassobolag i “gott” sällskap med sina kumpaner…..

Detta är Sverige där alla inkassobolag i Svensk Inkassos styrelse (se länk) kan begå brott på brott mot inkassolagen utan minsta risk för repressalier.

http://www.svenskinkasso.se/styrelsen.html

Läs inläggen om Alektum på IntrumCleaner, som exempelvis dessa.

http://intrum.wordpress.com/2012/02/01/2012-02-01-alektum-synas-i-sommarna-av-ic/

Och,

http://intrum.wordpress.com/2012/01/13/2012-01-13-en-tydlig-bild-av-alektum-inkasso-och-deras-grova-brott-mot-galdenarer/

Men som sagt vem bryr sig om vad bolag som Intrum Justitia, Alektum, Lindorff och resten av inkassobolagen håller på med? en sak är säker, och det är att ingen från varken Rättsväsendet, Regeringen, Datainspektionen och KFM bryr sig det allra minsta om att inkassobolag köper in bluffakturor som man sedan skickar till intet ont anande privatpersoner och företag. Vidare skickar man på löpande band ut kravbrev till privatpersoner och företag på redan preskriberade och otillåtna fordringar (vissa är 20-35 år gamla) vilket vi i ett års tid varnat för om och om igen (läs mer på vår blogg).

Här och nu är det dags för oss Svenskar att sätta stopp för den skuldindustri som byggts upp, samt rensa Sverige från de “heliga kor” som skapats och låta Sverige blomstra på nytt. Och där människor blir behandlade som människor igen, och inte som ärenden.

Förslagsvis kanske någon från Rättsväsendet kan ta och bemöda sig med att kontakta oss på IntrumCleaner för att inhämta de bevis vi har, där instanser som Datainspektionen struntar i att inkassobolagen begår brott och låter dom fortsätta utan att ens bry sig. Att sedan under årens lopp 100 000-tals personer utsätts för brott och får i många fall sina liv körda i botten, det bryr sig inte den “fina” Generaldirektören Göran Gräslund om. Där han kan gotta sig med sina över 1.2 miljoner i lön för sitt “utmärkta” arbete inom Datainspektionen.

Vi har upprepade gånger kontaktat alla instanser som säger sig arbeta för Sveriges bästa, men ni tycks ha “bättre” saker för er. Där ni inte ens haft tid att svara, och de anmälningar vi gjort läggs snabbt ner av korrupta åklagare och övriga instanser. Men vi glömmer inte ert agerande och allmänheten kommer att få bevis på hur ni medverkar till att skuldindustrin kan fortsätta som förut.

“Det enda ondskan behöver för att segra är att det goda ingenting gör”

Ännu värre blir det när det råder en djupt rotat bild sedan årtionden tillbaka att Kronofogden alltid gör rätt. Och skulle privatpersoner säga något annat offentligt, blir de utskrattade och nedtystade oavsett det är deras arbetskollegor eller släkt man berättar sina dåliga erfarenheter för.

Vi kommer därför i år (vilket redan bevisats) fortsätta ge tydliga bevis på att KFM inte längre har en “gammal hederlig” kontroll av ärenden. Och ge er bevis på att kontrollsystemen i dagens Sverige havererat vilket får till följd att årligen blir 100 000-tals svenskar utsatta för felaktigheter, där mångas liv raseras totalt på grund av dessa fel.

Framledes kommer vår blogg att förändras, då en ny sida är under konstruktion där ni kommer ges hjälp till självhjälp. Där vårt mål är en sida, där ni exempelvis om ni har problem med ett inkassobolag, så kommer olika färdiga mallar finnas klara för nedladdning, där allt från bestridande av skuld till begäran om handlingar kommer att finnas med. Och allt ni behöver göra är att signera ert namn och adress samt skicka allt till inkassobolaget. 

Här kommer nu en kvinnas berättelse om hur dagens Sverige “fungerar” (hennes namn är censurerat för att hon inte skall utsättas för ytterligare trakasserier än hon redan utsatts för, om någon myndighet efter att läst hennes berättelse anser att detta skall EJ få pågå i dagens Sverige kan ni höra av er till oss på IntrumCleaner),

Den stora lögnen

På tal om lögner, vill bara visa på vad man som vanlig människa som kämpat ett helt liv får utstå från sådana som Lena Moberg på KFM, och till detta säger JO ok, L.M har rätt. Väntar svar från Tingsrätten men det blir säkert samma som förra gången, Nej.

Det verkar som om människor tror att det blivit mycket lättare att få skuldsanering, men det tror inte jag! allt handlar om vem man är, är man pensionär räknas man som omyndig och inget att satsa på. Jag har läst om många som fått skuldsanering och kan då än mindre förstå varför inte jag kan få hjälp så det enda svar som finns är att jag är för gammal. Jag utgår ifrån av det jag läst mig till på olika forum, och själv erfarit att Tingsrätten går på Kronofogdemyndighetens utredning och avslår överklagan men på grund av alla sakfel i rapporten om mig gör jag ändå en överklagan

Kronofogdemyndigheten skriver att jag uppfyller kraven på kvalificerad insolvens. Givetvis undrar jag då över varför jag blir nekad hjälpen?

Enl. handläggare L.M har hon avslagit min ansökan på följande punkter, vilka jag tänkt svara på då jag inte delar hennes uppfattning. L.M skriver att jag står i skuld till nära anhöriga och att det visar på att jag inte har kontroll över min ekonomi utan jag riskerar att skuldsätta mig ytterligare. Min släkt är begränsad. Jag har inte mina föräldrar i livet, är ensambarn. Jag är skild från min man.

De nära anhöriga L.M syftar på är mina två barn 40 respektive och 29 år gamla. År 2010 i augusti månad blev jag erbjuden hjälp av mina barn, en gång. Båda mina barn har läst L.M utredning och känner sig både arga och upprörda. Hon framställer mig i dålig dager, far med osanningar. Vidare anser L.M att jag inte gör vad jag kan för att betala av mina skulder och den slutsatsen baserar hon på att jag gått ner till en 75 % tjänst. L.M betonar att detta INTE uppskattas av Kronofogdemyndigheten.

Men hon glömmer bort att nämna en sak i sammanhanget.

År 2000 fick jag diagnosen Ledgångsreumatism. Jag är knuten till Universitetssjukhuset i Linköping hos doktor Elsa Hermansson. Min sjukdom orsakar mig smärta, stelhet, deformerade leder samt kronisk trötthet på grund av de kroniska inflammationerna .Kroniska inflammationer orsakar även poröst skelett. Jag medicinerar dagligen med bland annat Methotrexate Teva, cellgifter. Jag har hög sänka och sjukdomen går i skov. I perioder mår jag sämre än vanligt.

Min hälsostatus har under de senaste åren kraftigt försämrats och min läkare Elsa Hermansson rådde mig att gå ner i arbetstid. Hon ville även sjukskriva mig men det sade jag bestämt nej till då jag inte har råd till det. L.M är informerad om min kroniska sjukdom men har inte tagit hänsyn till den i sin utredning. L.M vet också att jag arbetar som undersköterska i hemtjänsten. Det är ett fysiskt tungt arbete egentligen inte lämpat för mig i dagsläget.

Som säkert Tingsrätten förstår känner jag mig djupt kränkt över att L.M vinklar mig som en lat odåga som inte vill ta sitt ekonomiska ansvar. Jag har bestämt mig för att kämpa vidare i mitt arbete under 2012, trots att det är året då jag går i pension. På grund av L.M attack på mig kände jag mig nödgad till att kontakta min läkare Elsa Hermansson  för ett intyg på min sjukdom och dess symtom. Hon sände mig det omgående.

L.M har också skrivit att jag har flera obetalda elräkningar som sträcker sig långt in på 2011. Jag har aldrig haft några obetalda elräkningar och därför kontaktade jag  Fortum. Jag berättade att Kronofogden L.M påstått att jag har obetalda räkningar hos dem. Fortum intygar att så inte är fallet samt tillade att om så vore fallet hade jag suttit i en mycket mörk bostad. Mejl från Fortum:
_________________

Hej XXXXXXXXXX,Vi kan inte ha upplyst kronofogden om att du har obetalda fakturor hos oss då det inte finns några såna. Däremot har du 2 stycken ärenden hos Intrum Justitia avseende kostnader.

Med vänlig hälsning

Gunilla Norman
Fortum Markets AB
Collection Team

Tel: 08-671 84 05
Fax: 08-671 78 35 
_________________

Det L.M inte ville berätta är att jag 2010 kom in sent med en betalning till Fortum. Den betalade jag men då hade räkningen hunnit iväg till inkasso. Då jag lever på existensminimun prioriterade jag elräkningen men hade inte råd med inkassoavgiften.

Denna inkassoavgift tolkar L.M som flertalet elräkningar.  Återigen har L.M ställt mig i dålig dager, framställer mig som en ohederlig människa. L.M klagar också på att hon inte fått en fullgod skuldlista från mig. Hon menar därför att mina skuldbördor är oklara. L.M har fått en nytagen UC av mig. Där framgår alla mina skulder, samma som förra gången inga nya tillkomna.

Om nu L.M har saknat en skuldlista från mig undrar jag varför hon inte kontaktat mig om saken över telefon och/ eller mejl? Hon har underlåtit sig det för att istället smutskasta mig i utredningen. När jag kontaktade L.M via mejl när utredningen var klar och ställde frågor till henne, fick jag till svar att dessa frågor hade jag fått svar på i förra skuldsaneringen, vilket visar på hennes ointresse från hennes sida samt att hennes utredning är bristfällig. Om det är så att papper från förra skuldsaneringen finns kvar så måste även skuldlistan finnas där.

L.M påstår vidare att jag fått nya skulder och krediter under 2011. Var får hon det ifrån? Jag lever på existensminimum och är svårt skuldsatt, vem skulle bevilja mig lån? Det är omöjligt för mig att kunna skaffa nya krediter och skulder, helt omöjligt. De skulder jag har är exakt desamma sedan 2010. Inget nytt har tillkommit. De skulder jag har, lämnade jag in papper på 2010.

Har något nytt tillkommit finns bara den möjligheten att alla mina skulder inte registrerats ännu hos Kronofogdemyndigheten utan bollats runt bland olika inkassobolag. Jag är också säker på att L.M förstår att de räkningar som kommer från inkassobolagen är omöjliga för mig att betala. Återigen, jag lever på existensminimum.

Någon vilja att skuldsätta mig ytterligare har jag naturligtvis inte. Jag fyller 65 år den 12 januari 2012. Som skrivits tidigare, jag är säker på att L.M ansträngt sig hårt för att ställa mig i dålig dager L.M skriver också att mina ekonomiska problem började 2009 när jag flyttade till Stockholm och inte kunde betala min dyra hyra. Detta är inte hela sanningen utan något hon plockat ut ur den text jag lämnade till henne för att ställa mig i dålig dager.

Jag har berättat följande för L.M:

Min fd man och jag hade tänkt börja om och flytta till Stockholm där vår son och dotter bor. Vi hade turen att få ett förstahands kontrakt i Stena fastigheter, nybygge vid Telefonplan i Hägersten. Vi fick en tvåa på 45kvm och hyra 7497kr vatten och el tillkommer. Delat på två hade hyran inte alls varit speciellt hög.

Kontraktet skrevs och flyttningen bestämdes. Då blev min fd man sjuk. Han hade sedan tidigare diabetes nu tillkom grön starr, hjärtflimmer, högt blodtryck hjärtsvikt samt gikt. Han blev inlagd på sjukhus, han orkade inte flytta vilket är förståeligt, och blev även avrådd av läkare, han ville vänta och se och eventuellt flytta senare. Nu blev jag ensam med en hög hyra.

Då jag förstod att detta inte skulle hålla ekonomiskt så försökte jag byta min lägenhet till en mindre och billigare, det har efter två år inte lyckats, och min fd man och jag har inte tänkt att flytta tillsammans igen. Jag har gjort allt som finns att göra angående mitt boende, vad jag ska göra nu med betalningsanmärkning vet jag inte.

Läser man vad L.M skriver, är hon noga med att få mig att framstå som någon som helt oplanerat kastar mig iväg till en ny stad utan att tänka på konsekvenserna. L.M försöker svartmåla mig som en obetänksam figur vilket inte kunde vara mera fel, det här var en planerad flyttning som skulle bli till det bättre för oss vid pensionen, ha nära till sina barn är vad de flesta vill ha, det vet säkert L.M också men det kan hon inte skriva, då L.M redan är helt på det klara med att följa vägen hon slagit in på gällande mig. De dagar jag arbetar övernattar jag hos min fd man i XXXXXXXXXX utan kostnad.

Efter två månader mailade jag L.M och frågade hur det gick med min ansökan. Inget svar. Jag mailad på nytt. Inget svar.Jag mailade kronofogdemyndigheten, L.M svarade. Hon hade varit ledig och inväntade svaret på om jag hade bytt min lägenhet eller ej. När jag meddelade att så inte var fallet kom avslaget så gott som omgående.

Då är min fråga; handlar avslaget också om min lägenhet? Och om det gör det, vad ska jag i så fall göra? Jag har aldrig haft obetalda hyror, men det hjälper ju inte när man har anmärkningar. Vem kan hjälpa till med ett byte?  Min dotter har också mejlat L.M om en fråga gällande henne i utredningen. L.M vägrar konsekvent att svara trots upprepade försök att nå henne över mejl.

Enligt Kronofogdemyndigheten skall inga upplysningar tas om hemmavarande barn över 21 år.Men L.M har tagit upplysningar om min 29 åriga snart 30 åriga dotter. Hon har tagit reda på att hon avslutat sina gymnasiestudier. Hur kan det vara relevant i sammanhanget? Länge sedan jag var försörjningsskyldig till henne, länge sedan hon tog studenten. Både jag och min familj undrar givetvis över L.M arbetsmetoder. 

Utredningen är fylld till bredden med sakfel och vilseledande information om mig. Därtill är min vuxna dotter inblandad. Varken jag eller mig familj känner igen personbeskrivningen L.M gör av mig. Jag är en skötsam och arbetsam person, alltid arbetat och tagit ansvar. Aldrig uppburit  bidrag eller legat samhället till last på något annat sätt. På mitt arbete är jag känd som en person med stort ansvarstagande, noga med mitt arbete, omtyckt av brukare och deras anhöriga, en person man litar på, en omtyckt handledare.

Vem är det L.M beskriver i utredningen?

Jag har visat den för ett antal personer och ingen vet vem det är hon beskriver i sin utredning.

Men L.M gör detta?

_______________________________

Extra noteringar av IntrumCleaner,

Vidare försökte sedan denna kvinna att få rätt genom att vända sig till Justitieombudsmannen (JO) men fick då följande svar.

Beslut datum 2011-12-15  Dnr 6187-2011

Anmälan till JO

XXXXXXXXXXXXXXX har i en anmälan framfört klagomål mot Kronofogdemyndigheten. Kronofodgemyndighetens beslut i ärende S-04 845- 11 har begärts in och granskats. Vad som framkommit föranleder inte någon ytterligare åtgärd eller något uttlande från JO:s sida.
Ärendet avslutas.

Malou Lindblom, byråchef
Erika Bergman, föredragande

_______________________

Hon tillskrev även andra instanser i Sverige i ett rop på hjälp, som exempelvis Rättssäkerhetsorganisationen RO, där följande svar kom till henne,

_____________________

Hej,

Den erfarenheten vi har är att man från kronofogdens sida mer och mer beviljar skuldsanering.

Det som brukar sätta käppar i hjulet är om skulden uppstått pga. brott och man misstänker att den skuldsatte ska fortsätta sin brottsliga bana, är det detta som är problemet i detta fall?

Mitt förslag är att låta tingsrätten ta beslutet och sedan därifrån gå vidare.

Mvh
Johann Binninge
Ordförande

Rättssäkerhetsorganisationen RO

____________________

Så välkommen till dagens Sverige där 100 000 tals personer i år 2012 kommer få en fordran på exempelvis preskriberade skulder, rena bluffakturor, inkassokrav som inte ens tillhör dig o.s.v. Där detta endast kan ske tack vare avsaknaden av kontroll där fordringar här och nu kan exempelvis på löpande band dammas av och väckas till liv igen (trots att dom är 20-30 år gamla), där inkassobolag som Intrum Justitia skrattar gott åt “idioterna” som betalar in och gör dom mäktigare och rikare än aldrig förr där KFM ivrigt i många fall deltar i indrivningsarbetet.

Och i det system som byggts upp (skuldindustrin) är du redan dömd på förhand, eftersom KFM gör aldrig fel och enligt Datainspektionen gör aldrig något inkassobolag i Svensk Inkasso styrelse http://www.svenskinkasso.se/styrelsen.html heller några fel (bara småfel, som aldrig leder till någon indragning av inkassotillståndet).

Men allt kan förändras fort…….och än har bara året börjat!

UPPDATERAT! kl 15:11

Vi har fått in ett antal ärenden till oss rörande Marcus Nord, Verksamhetsområde 2, Juristenheten på Kronofogden. 010-575 69 58.

Det visar sig att i alla ärenden finns det en gemensam röd tråd, där denna är att uppgifterna stämmer inte. Detta rör ärenden där Intrum Justitia, Alektum samt Lindorff är inblandade (kan röra sig om andra bolag också) och ett av ärendena har Marcus Nord ej klarat av att se vem som är fordringsägare samt ombud. Men har ändå yttrat sig till Tingsrätten om att detta kontrollerats (rör i detta fall S-Bolagen och Intrum Justitia, där fordringsägare är Intrum Justitia som köpt den 30 år gamla fordringen. Men det i yttrandet till Tingsrätten står att Intrum Justitia bara är ombud). Vi ber er dock notera att felen ligger inte direkt på Marcus Nord utan han har i sin tur utgått från de uppgifter som lämnats från SUPRO samt Intrum Justitia.

Vi ber er nu att noggrannt kontrollera alla era handlingar, och se om handläggarna på KFM även i era ärenden yttrat sig felaktigt till Tingsrätten eller bedömt ärenden felaktigt baserat på osanna uppgifter från inkassobolagen eller SUPRO enheterna (KFM).

Hör av er omgående till oss om detta skett på email:

intrumcleaner@gmail.com

NOTERING!

Vi skrev tidigare om ärendet (S-Bolagen & Intrum Justitia) där KFM inlämnat yttrande till Tingsrätten, där dessa per praxis tog beslut att gäldenärens invänding saknade grund baserat på KFM’s yttrande som man inte ens kontrollerat stämmer eller ej. (vi på IntrumCleaner hjälpte gäldenären med sammanställningen (se länk)

http://intrum.wordpress.com/2012/01/23/2012-01-23-sveriges-myndigheter-begar-bedrageri-av-allra-varsta-sort/

Tingsrätten lade ner målet utan att ens bry sig om våra bevis, men där nu KFM efter våra upprepade påtryckningar skickat ett nytt yttrande till Tingsrätten där man intygar att ingen kontroll gjordes och att fel fanns. Vi avvaktar nu vad Tingsrätten skall komma med för svar nu!

Vidare gjorde vi nyligen ett inlägg där flertal personer fått felaktiga uppgifter från Alektum, där exempelvis handläggare Ninni Bolivar är inblandad. Och anmälan gjorts till Datainspektionen (se länk)

http://intrum.wordpress.com/2012/02/01/2012-02-01-alektum-synas-i-sommarna-av-ic/

Där en person anmält felaktigheterna till Datainspektionen, men fick idag följande svar,

Skickat: den 10 februari 2012 08:29
Ämne: SV: Anmälan

Hej XXXXXXXXX Det brev du har fått från Alektum Inkasso är en kontrolluppgift. Denna är Alektum Inkasso skyldiga att skicka till Skatteverket, samt en kopia till dig. Om du har frågor kring summorna bör du kontakta Alektum och påpeka detta och be att få det förklarat. Direkttelefonnummer till handläggare Ninni Bolivar framgår på kontrolluppgiften, 031-34 80 107.

Vänliga hälsningar
Camilla Sparr Jurist, Datainspektionen

www.datainspektionen.se
___________________

NOTERA! återigen skjuter Datainspektionen ifrån sig en anmälan där en person blivit utsatt för fel. Där ett totalt skuldbelopp på10 427.23 Kr finns angivet. Samtidigt under detta ospecificerade belopp finns ännu ett ospecificerat belopp på16 851.16 Kr. Och på inbetalningsavin finns ett belopp på10 427  Kr (Datainspektionen missade tydligen inbetalningsavin som satt ihop med kontrolluppgiften, trots att man fick kopia på allt).

Men Datainspektionen anser att detta skall anmälaren vända sig till den som hon anmält för att själv reda ut och göra tillsynsmyndighetens jobb……

Vi har tagit kontakt med Datainspektionen, och väntar nu på svar ifrån dom.

Ett litet gratis tips till Datainspektionen, ta och läs inkassolag 1974:182 där detta är den lag ni skall agera efter.

Vi håller som bäst på att sammanställa nästa inlägg med skriftlig bevisning, som kommer att delges allmänheten för att ni skall ges en chans till upprättelse. Där “tillsynsmyndigheten” Datainspektionen istället för att utöva tillsyn lägger ansvaret på privatpersoner och företag att själva göra deras jobb.