____________________________________________________

NOTERA! 

Vi har nu flyttat till en ny hemsida som ni finner på,

http://intrumcleaner.nu

Där ni har uppdaterade tips och råd samt varningslista.

____________________________________________________

 

 

 

 

 

Här finns Mallar, Råd &Tips för hur man bestrider felaktiga fordringar, vidare hur man går tillväga om man utsatts för felaktig handläggning och brott från inkassobolag , Datainspektionen eller KFM.

All information är fri att användas och ni ges full rättighet att använda informationen på Era egna hemsidor eller spridning på annat sätt. NOTERA! Denna information är INTE inriktad på att göra avbetalningsplaner & ackordsansökningar m.m! all information här är sammanställd för att bestrida preskriberade, felaktiga och otillåtna fordringar.

VIKTIGT! Om din bestridan rör Intrum Justitia!

Sedan år 2011, har det skett en explosionsartad ökning av rapporter att Intrum Justitia försöker att driva in fordringar som är otillåtna att drivas in och saknar i många fall både saklegitimitet vidare saknas korrekt gjord denuntiation (underrättelse att överlåtelse skett av fordringen till inkassobolaget till dig som gäldenär.

Om du är en av dom som råkat ut för detta, där du helt plötsligt börjat få kravbrev från Intrum Justitia rörande en preskriberad fordring, eller du bittert efter att suttit och betalat till Intrum Justitia i flera år på en fordring dom säger sig vara ombud till, men det visar sig att dom är fordringsägare istället. Detta gäller just nu framförallt fordringar från TFF- Trafikförsäkringsföreningen från 80-90-talet.

Där man använder sig av förfalskade dokument för att styrka sin ”rätt” till att kräva dig på pengar, där det inte finns några papper som styrker vem som är fordringsägare här och nu under år 2000, där man lutar sig tillbaka och hänvisar till domar av KFM från 80-90-talet som bevis på att allt är korrekt.

Vidare har vi fått bevis på bevis att Intrum Justitia inte kontrollerar enligt inkassolagen om fordran är korrekt eller ej. Man har gång på gång skickat gäldenärer fordringar där inte varken datum, adress eller personnummer stämmer. Där man sedan från Intrum Justitia med förfalskade dokument och skrivelser från IJ bolagsjurister försöker tillse att man skall klara sig undan (ni har tydligt exempel på detta på vår blogg rörande Patrik Johanssons ärende).

Det är av största VIKT att om du tillhör en av de personer/företag som utsatts för detta. Att du direkt gör en Polisanmälan mot Intrum Justitia, vidare en anmälan till Datainspektionen. Låt dig inte bli ett offer, för deras bedrägeriverksamhet.

Vi har från IntrumCleaner (Patrik Johansson) en anmälan där denna fortfarande ligger hos Polisen för utredning mot Intrum Justitia, Ni är hjärtligt välkomna att hänvisa till denna anmälan om ert ärende gäller en anmälan mot  Intrum Justitia för bedrägeri, grovt tjänstefel eller bedrägligt beteende o.s.v

Hänvisa till ärende 1302-K3937-11 Polismyndigheten Hallands Län. Tillsammans blir vi starkare och starkare, där ju fler som är med på denna anmälan, desto större chans har vi alla att få både skadestånd och även tillse att Intrum Justitia får stå tillsvars för sina brott. Vilket framledes kommer att hjälpa tusentals gäldenärer att slippa råka ut för samma sak.

Du kan även pröva att skicka in följande Mall  som berör bestridande av fordring till inkassobolaget. Om du lurats att börjat att betala på en preskriberad skuld, och man från Intrum Justitia hävdar att detta är skäl till uppväckande av den preskriberade fordringen.

http://uploading.com/files/9bmf44ba/Bestridan.docx/

Om du tillhör en av de personer som hamnat i UC’s missbrukarregister, och anser att detta skett felaktigt ber vi dig att kontakta oss. se mer info här om detta register,

http://www.bankrattsforeningen.org.se/debatt125.html

Innan vi börjar med tipsen hur man bestrider fordringar vill vi påpeka för de av Er som funderar, eller redan anlitat en jurist eller Advokat för att ta hand om ert ärende och bestridan. Att i många fall är detta till ingen hjälp, där du oftats istället får en jurist/advokat kostnad på köpet för något som inte hjälpt dig på något sätt.

Det råder ett starkt ointresse från dessa jurister/advokater sida att ägna sig åt vad de betraktar som ”småärenden”, där detta ärende oftast för dig själv är avgörande för ditt framtida liv. Där många gäldenärer vittnar om att man anser sig blivit under all kritik bemött av inblandad jurist/advokat där denna inte visat något intresse av att föra en löpande kontakt med gäldenärerna. Dock har juristen/advokaten inga problem att ta rejält betalt!.

Vi vill även varna för en sak som vi sett flera gäldenärer luras in i, och det är att många av de Juristfirmor och Advokatfirmor som finns är direkt kopplade till inkassobolagen. Därmed som exempel är det ju inte vidare lämpligt att ni anlitar en juristfirma som Engström & Hellman om ert ärende berör Alektum.

http://www.engstromhellman.se/site/EHAB.html

Eftersom VD Peter Hellman är direkt kopplad till Alektum, vilket inte alls nämns på Engström & Hellman hemsida.

Eller att ni kontaktar Advokatfirman Åberg & CO AB,

http://www.adv-aberg.se/

Där en av delägarna är Advokat Claes Månsson, vilken sitter som ordförande i Svensk Inkasso (och ivrigt i både deras egen tidskrift Säkra Betalningar, massmedia, remisser och uttalanden kämpar för att inkassobolagen skall ges fortsatta fördelar mot gäldenärer).

Detta är inget unikt, eftersom det rör flera Advokat & Juristfirmor i hela Sverige som är direkt kopplade till inkassobolagen. Därför var ytterst noga i ditt val, av vem du väljer som ombud om du nu beslutat dig för att du måste ha ett ombud som för din talan.

Vi på IntrumCleaner håller för fullt på med att sammanställa en Varningslista, över personer och företag där vi gäldenärer måste vara på vår vakt för att inte bli utsatta för felaktig behandling.

______________________

NOTERA! om anledningen till att du sitter och läser denna skrift just nu är att du alldeles nyligen fått ett föreläggande från Kronofogden rörande en fordring, och du vet att fordringen är preskriberad eller oriktig. Kontrollera allt först i denna steg för steg hjälp (här har du fakta om hur du skall bestrida m.m),

http://www.kronofogden.se/webdav/files/Snabbguideskulder/step_faktura.html

VIKTIGT! Man måste insända enligt datumet på föreläggandet svar till KFM, vidare är det av vikt att du också påpekar att du bestrider fordringen. Eftersom om du struntar i att skicka in något till KFM fastställs skulden i dom. Där du sedan kommer få ett rent helvete att bli av med skulden oavsett den är oriktig eller ej.

Men om du svarar inom utsatt datum, samt bestrider skulden samtidigt. Kommer Borgenären (inkassobolaget) att informeras om detta av KFM, där sedan dom avgör om ärendet skall dras tillbaka eller gå vidare till Tingsrätten. En sak som inte fungerar är att du inte gör någonting, för då fastställs skulden per automatik.

Första Steget

Här beror det hela på vad du råkat ut för, eftersom exempelvis kan du fått kravbrev som inte ens tillhör dig. Där detta är ett polisärende (där du kan påpeka att du allvarligt kränkts eftersom du uppenbarligen blivit registrerad hos inkassobolaget för en skuld som inte ens rör dig). Detta skall även omgående anmälas till Datainspektionen, eftersom enligt inkassolagen gäller följande,

Kontroll av gäldenärens identitet

”För att förhindra att gäldenärer förväxlas bör det finnas fungerande rutiner för identitetskontroll. Kontrollen bör vara noggrann och endast utföras av personal som har upplysts om kontrollens betydelse. Om det är påkallat, till exempel vid misstanke om felaktig identitet, bör inkassobolaget kontrollera gäldenärens identitet innan inkassoåtgärder vidtas. En sådan utredning bör bedrivas mycket skyndsamt.

Rättsliga åtgärder får inte vidtas förrän gäldenären har tillställts ett krav utformat enligt 5 § och den angivna tiden har löpt ut (6 § inkassolagen).”

Detta har dock under årens lopp, 1000-tals firmor och privatpersoner vittnat om att denna kontroll inte fungerar. Det samma gäller skyldigheten för inkassobolagen att  innan någon åtgärd sker skall enligt inkassolagen en noggrann kontroll göras enligt gällande lag.

”En inkassoåtgärd bör inte vidtas om det finns sannolika skäl för att en fordran inte är lagligen grundad eller om fordran annars framstår som obefogad (8 § inkassolagen).”

Trots detta skickar Intrum Justitia in årligen tiotusentals ärenden till KFM för begäran om betalningsföreläggande (trots att man vet att fordringen saknar juridisk rätt att drivas in).

År 2009 enligt statistik från KFM, gjordes ca.1.2 miljoner ansökningar av betalningsföreläggande där vi genom att tittat på statistiken tydligt ser att det ombud som skickat in mest ansökningar är Intrum Justitia, där dom tycks ha som mål att fullkomligen överösa KFM med begäran om betalningsförelägganden vilket gör att hela kontrollsystemet havererat, där även KFM utsätts för en press utan dess like.

År 2000 gjordes 571207 ansökningar där du kan jämföra detta med dagens siffror där vi under år 2011 hamnar runt 1,2 – 1,3 miljoner ansökningar till KFM.

Det finns vidare en ständigt återkommande person i press och massmedia där denna nu i över 20 år upprepat samma fraser om och om igen, ”att vi skall utreda det hela, vi skall kontrollera, vi skall titta närmare på detta, inkassobolaget brukar generellt sköta sig, vi har inte haft några tidigare problem med detta inkassobolag.”

Denna person är förvånade nog inte från Inkassobolagen, utan är avdelningsdirektör på Datainspektionen vid namn Håkan Meurling (mer information om honom och hans agerande finner ni på bloggen).

Hur som helst, tillbaka till bestridandet igen.

Notera! vi har tidigare hänvisat till råden på Insolvens hemsida, dock har dessa råd från år 2006 i vissa fall blivit något ”omoderna” där det hänt mycket sedan dess. Dock är dessa råd väl värda att läsa ändå.  Vi påpekar även skarpt att vi har INGET med Riksförbundet Insolvens att göra, tvärtemot har dess ordförande tillsett att alla våra inlägg togs bort från deras ”öppna forum”, samt har man ivrigt beskyddat Intrum Justitias jurister.

http://www.insolvens.se/forum/viewtopic.php?t=308

Steg 1.

För att kunna vinna framgång mot Inkassobolag, KFM samt Datainspektionen är det av största vikt att du omgående börjar att sortera upp alla papper du har som berör din skuld eller påstådda skuld (om ditt ärende endast berör att du fått ett kravbrev, där dessa inte ens tillhör dig. Kan du inrikta dig direkt på en anmälan till Datainspektionen och Polisen).

Leta fram alla papper, kvitton, skrivelser du hittar rörande ärendet och sortera dessa i datumordning, om det rör sig om flera olika skulder tar du och placerar dessa i en annan pärm för att få mer kontroll över de olika ärendena. Där du efter detta arbete nu är redo för steg 2.

Steg 2.

Insamlande av Bevis

Angående underlag och utdrag enligt PuL – Personuppgiftslagen. Inkassobolagen utnyttjar gäldenärernas brist på kunskap om hur en sådan begäran ska utformas, och därmed kommer de heller inte med kompletta uppgifter. Om ni begär ut era uppgifter på fel sätt, då har de rätt att ignorera er begäran, och behöver heller inte påpeka vad som är fel.

Så här begär ni ut all information enligt PuL:

1. Skriv ett brev där namn, adress och personnummer framgår tydligt.
2. Skriv följande text i brevet:
”Härmed ansöker jag om skyndsam information i enlighet med §26 i personuppgiftslagen.”
3. Skriv under brevet för hand, bifoga namnförtydligande och ange ort och datum.
4. Skicka brevet med snigelposten.

Vill ni vara dundersäkra och har råd – skicka rekommenderat. De SKALL svara inom en månad om de inte har synnerliga skäl att hänvisa till.

Om du ligger på Utmätning hos KFM kontaktar du dom och begär ut alla registrerade ärenden och uppgifter som finns rörande dig (detta inkluderar skuldhistorik m.m). Om KFM inte visar sig samarbetsvilliga (eftersom detta är besvärligt för dom att ta fram uppgifterna) hänvisar du bara till din rätt till att få del av dessa uppgifter enligt lag.

När du får dessa uppgifter placerar du även dessa i datumordning, där du nu alltmer börjar lägga grunden för ett bestridande. Innan kontakt med fordringsägaren och Inkassobolaget sker, är det av största vikt att du först kontrollerat noggrannt att fordringen verkligen är preskriberad, om grunden till din bestridan rör just att preskribering skett och du därför hävdar att  fordringen skall avskrivas.

I Patrik Johanssons ärende där fordringen var från år 1998, och gällde en skuld till Folksam. Var preskriberingstiden 10 år på denna fordring, där det är mycket viktigt att ni alla inser, att för att en preskribering skall ske av fordringen innebär detta att du under dessa 10 år (NOT! vissa andra fordringar har andra tider innan preskribering infaller där exempelvis CSN-skulder nyligen ändrades till 25 år, se mer om detta längre ner på sidan).

Inte en enda gång fått kravbrev, telefonsamtal eller någon form av kontakt som gör att ett preskriberingsavbrott kan hävdas. Eftersom om detta sker, kommer preskriberingstiden att börja räknas från 0 igen (där uttrycket evighetsgäldenär skapats, eftersom ni ser att lagen gjort det möjligt att fordringen kan hållas i liv ändå tills vi placeras i jord där vi kommer att agera som pengamjölkkor år efter år tack vare det sjuka system som byggts upp).

När du är säker på att preskribering av din skuld skett, då är dags för att kontakta inkassobolaget, där du begär följande uppgifter (Se tips ovan hur du skall skriva).

- När skulden uppkom. (bifoga fakturakopia)

- Kostnader som debiterats ärendet. Gärna med specifikation  vad de avser.

- Aktuell räntesats.

- Upplupen ränta.

- Totalt skuldbelopp.

- Eventuellt Denuntiationsbrev (överlåtelsebrev om fordringen köpts av inkassobolaget)

- Kopia på brev där du som gäldenär informeras om ovanstående köp (Denuntiation)

- Har påstådd kontakt skett med er? När? Hur? Och på vilket sätt. (detta skall framgå i historiklistorna)

- Historiklistor över ditt ärende.

- Komplett Databasutdrag över ditt ärende.

- Om ärendet skickats till KFM önskas info. om utslagsdatum och kopia på eventuell  betalningsföreläggande.

Därefter skickar du denna till inkassobolaget per email eller vanlig post.

Om inget svar inkommer, skickar du en anmälan till Datainspektionen för brott mot god Inkassosed enligt Datainspektionens Allmänna råd enligt följande,

Kontakten med gäldenären

”God inkassosed innebär att inkassobolaget utan dröjsmål bör besvara gäldenärens frågor om fordringsanspråket och den rättsliga grunden för det. För att en gäldenärs fråga om till exempel grunden för fordran ska kunna besvaras utan dröjsmål bör handläggare kunna redogöra för lagstödet för de olika typer av fordringar som denne handlägger.

All information till gäldenären – skriftlig eller muntlig – bör vara saklig, tydlig och korrekt. Gäldenären bör bemötas på ett hövligt och korrekt sätt”

Om du får svar från inkassobolaget men samtidigt förvägras de uppgifter du begärt hänvisar du återigen till gällande inkassolag samt Datainspektionens allmänna råd rörande God Inkassosed (men verkar det meningslöst, insänder du en anmälan till DI).

Under denna process är det viktigt att du INTE har någon form av telefonkontakt med inkassobolaget eller fordringsägaren. Eftersom vad som sägs per telefon, inte kan användas som bevis senare. Därför är email och sedvanlig post det bästa att använda sig av. Därför om inkassobolaget hänvisar till att du kan kontakta dom per telefon, skriver du till dom och hänvisar till att telefonkontakt undanbedes (om du inte har möjlighet att spela in samtalet).

Vidare som tidigare nämnts är det av största vikt att allt du nu gör, alla brev, email m.m samt alla svar du får samlar du i datumordning där du enkelt får översyn av hela ärendet.

Om du nu efter ett rejält kämpande fått in de uppgifter du begärt är det dags för steg 3.

Steg 3, sammanställning av bevis och bestridande till Inkassobolaget.

Du har nu efter att samlat allt på ett överskådligt sätt, fått mer kontroll över ärendet (ärendena) där du nu börjar att gå igenom alla bevis. Det är av vikt att du använder dig av exempelvis Datainspektionens Allmänna Råd, som du hittar här (dock duger vanligt sunt förnuft gott, där om du funnit att räntor,pålägg, datum eller annan information inte stämmer inriktar du dig på detta),

http://www.datainspektionen.se/Documents/faktabroschyr-allmannarad-inkasso.pdf

Vidare föredrar jag själv Inkassolagen (1974:182) eftersom jag orkar inte att sitta och läsa igenom det svammel jurist Malin Fredholm lyckats sätta ihop i sin uppdatering av dessa allmänna råd från Datainspektionens sida. Här är länk till (1974:182) där detta är inkassolagen som DI skall ta sina beslut efter.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19740182.htm

Det finns mängder av olika trix som inkassobolagen använder sig av för att driva in otillåtna och oriktiga fordringar.

Där ett av de vanligaste är att man köpt fordringen men inte meddelat gäldenären om detta, där man sedan med förfalskade överlåtelsebrev försöker lura gäldenärerna. Vi har skräckexempel där överlåtelsebrev har vidimerats (skriftligen intygats) av personer från Inkassobolagen där det visar sig att den person som vidimerat denna handling skulle varit 12 år gammal vid tidpunkten för denna vidimering (signering).

Med andra ord ett tydligt bevis att man åratal efter ”tillverkar” köpebrev/överlåtelsebrev i efterhand när dessa efterfrågas av gäldenärer. Detta fall är tyvärr inte ett unikt fall utan detta förekommer tyvärr frekvent. Därför kontrollera personerna som skrivit under handlingarna där ni i många fall finner att dessa personer inte ens jobbade på inkassobolaget vid denna tidpunkt eller som i ovanstående fall där personen skulle varit 12 år gammal när han vidimerade handlingarna (vilket vi alla vet att barnarbete är förbjudet sedan åratal tillbaka i Sverige, men tydligen har man ett gäng barn som signerar juridiska handlingar på löpande band).

Detta är bara ett av de tricks man använder sig av, ett annat är den gamla hederliga klipp och klistra metoden där man sätter ihop ett överlåtelsebrev/köpebrev genom att plocka lite där och lite här för att få ihop ett som ser lagligt ut där deras teknik får den mest duktiga Julpyntsspecialisten att titta på med avund.

Men i fall där dom har riktiga svårigheter att få fram handlingar (och där dom ställt till en ren röra), kommer du att få istället få svaret ”dessa dokument är sekretessbelagda”, ”dessa dokument har inte gäldenär rätt till”, ”informationsskyldigheten är uppfylld” eller man kanske bara helt enkelt struntar i att svara dig vilket man gjorde i Patrik Johanssons fall.

Dra då öron till dig, för detta ger dig en närmast 100%-ig  säkerhet på att fordringen saknar juridisk rätt att drivas in, där du kan gå på extra hårt i din kamp mot inkassobolaget.

I år 2011 fick vi ytterligare bevis på inkassobolagens fräckhet när en gäldenär begärde in vidimerade kopior rörande fordringen, där allt denna gäldenär fick var ett svarsbrev (där man hänvisade till att allt var korrekt, utan ett enda bevis på detta bifogats) hon tidigare fått  med enda skillnaden att 3 stycken personer på inkassobyrån hade nu signerat sina namn på denna identiska svarsskrivelse.

Där man även hade satt en ”Note-It” lapp på skrivelsen där man med bläckpenna skrivit ”Vidimerad enligt överenskommelse”.

Det är mycket viktigt att du kontrollerar med Skatteverkets Folkbokföringsuppgifter alla de uppgifter som inkassobolagen hänvisar till att kravbrev skickats till.  Därför kontakta Skatteverket http://www.skatteverket.se/ och begär in folkbokföringsuppgifterna från det år fordringen uppkom till dagsdatum. I Patrik Johansson ärende som vi beskrivit på bloggen, ljög medvetet 5 stycken bolagsjurister från Intrum Justitia att alla påstådda kravbrev endast skickats till hans folkbokföringsadress.

Dock efter ett hårt arbete av honom som privatperson, bevisade han att juristerna medvetet ljugit, där bevis från Skatteverket och Intrum Justitias databas tydligt bevisade detta (anmälan om detta gjordes till Datainspektionen, men denna anmälan nedlades återigen av Håkan Meurling).

Gå lugnt och metodiskt igenom alla bevis du nu samlat in, där jag är 100% övertygad om att du kommer att finna fel. Om du tydligt får fram bevis på att preskribering skett i ärendet tar du och använder dig av nedanstående mall eller skriver ihop en egen bestridan av fordring som du skickar till inkassobolaget.

Gäller din bestridan exempelvis att räntor & pålägg är fel, att du inte ens har med skulden att göra eller något annat tar du och skriver ihop en egen bestridan. Det är svårt för mig att ge er en mall, eftersom här finns det en mängd olika saker ni kan råkat ut för. Därför beskriv tydligt felen du utsatts för där dessa utgör grunden till din bestridan och skicka in denna till inkassobolaget.

Du kan använda postverket eller skicka skrivelsen direkt till Inkassobolagets email så spar du portot. (Skicka helst till någon av deras bolagsjurister). Hos Intrum Justitia har du många jurister att välja på, som exempelvis Chefsjurist Linda Ljunggren l.ljunggren@se.intrum.com dock skicka även kopia till deras ordinarie email (ta kopior på dina skickade dokument, likadant tar du kopior på att du skickat emailen).

Länk till mall för bestridande,

http://uploading.com/files/698mca26/Mall%2Bbeg%25C3%25A4ran%2Bav%2Bpresk.doc/

4. Anmälan till Datainspektionen.

Om inkassobolaget snabbt svarar dig att fordran är korrekt och ditt bestridande avvisas, är det dags för Anmälan till Datainspektionen, här kan jag inte delge Er någon mall eftersom vi alla har olika ärenden, och anmälan kan beröra allt från himmel och jord.

Datainspektionen har på sin hemsida information om Inkassolagen (som vi ovan nämnt)

http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/inkassolagen/

Där vi rekommenderar dig att noggrannt gå igenom inkassolagen (1974:182) , där denna är i avsaknad av jurist Malin Fredholm ”allmänna råd” som i många fall förvirrar mer än de hjälper (där hon hänvisar till att dessa råd är bara hänvisningar som inte behövs följas..bla…bla..bla..).

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19740182.htm

Och en anmälan kan bestå av ett enkelt email till datainspektionen@datainspektionen.se där du påpekar att exempelvis – ”Intrum Justitia bryter mot god inkassosed genom att ej svara på brev, försöker driva in preskriberad skuld, lagt på fel ränta & avgifter, nedtecknat felaktiga databasuppgifter o.s.v”.

Det är allt som behövs för att tillse att DI börjar granska din anmälan. Något som även är av vikt, är att i anmälan till DI skall du hänvisa till att du vill ha motpartens (inkassobolagets) skrift dom skickar till DI som bemötande på din anmälan. Per praxis tar nämligen DI beslut direkt på motpartens skrift utan att du ges möjlighet att varken se deras bevisning eller bemöta den innan Datainspektionens beslut (inte mycket till rättvisa där inte). Genom att du hänvisar till detta tillser du att du ej hamnar i denna sits.

Och genom din anmälan till DI, får inte vidare inkassoåtgärder i ärendet ske under tiden DI utreder ärendet (detsamma gäller när du bestridit fordringen till inkassobolaget). Det är viktigt att du även sänder en kopia till inkassobolaget på din anmälan till DI (detta gör att Inkassobolaget EJ kan hänvisa till att man ej vetat om anmälan).

Om det skulle visa sig att inkassobolaget (som i Patrik Johanssons fall mot Intrum Justitia) fortsätter att skicka kravbrev till dig som gäldenär efter din anmälan, då skickar du en ny anmälan till DI rörande detta också eftersom detta strider mot god inkassosed.

Och det viktigaste av allt, spar kopior på allt du gör, alla email du skickar, brev, telefonsamtal (notera tid samt vad som sagts under samtalet, samt vad du själv sagt) och samla allt i datumordning så du lätt kan finna de bevis du söker senare. Glöm inte detta!

Under tiden Datainspektionen utreder ditt ärende, har du möjlighet att insända kompletterande uppgifter till din anmälan ifall du hittar mer fel. Samt hindrar det inte att skicka in en Polisanmälan om du anser att brotten är av allvarlig karaktär. Eller varför inte en anmälan till Ekobrottsmyndigheten rörande bedrägeribrott?.

Anmälan kan skickas per email till båda dessa instanser, och behöver endast innehålla kortfattat vem du anmäler samt varför. Det kostar inget att anmäla!.

Du får räkna med att under tiden du strider med Inkassobolaget kommer du att kunna råka ut för skrivelser som får dig att nästan explodera av ilska, samt personer som istället för att svara slingrar sig som en pytonorm med kolik, men försök att behålla lugnet och granska noggrannt de uppgifter du får del av från Inkassobolagen.

Hoppas du vinner framgång i ditt bestridande, och om du har samma otur som Patrik Johansson och blir felaktigt behandlad av Datainspektionen och övriga parter. Följer du nedanstående tips.
_______________________________

Datainspektionen och deras allmänna råd rörande Inkassolagen.
________________________________

Här kommer länk till en PDF-fil till Datainspektionens skrivelse rörande råd och vad som exempelvis ska finnas noterat i ett kravbrev, vad är God inkassosed, kontroll av Gäldenärs identitet, hur gäldenär skall kontaktas m.m.

http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/allmanna-rad/

Där du kanske finner en hel del punkter som inkassobolaget du strider emot ej följt. Och om det skulle vara på detta vis skickar du direkt in en anmälan till Datainspektionen rörande de brott mot inkassolagen du utsatts för:

email : datainspektionen@datainspektionen.se

Adress:

Datainspektionen
Box 8114
104 20 Stockholm

Vi vill göra dig uppmärksam på att år 2011, bevisades tydligt att Datainspektionen och dess ledande parter Generaldirektör Göran Gräslund, Avdelningsdirektör Håkan Meurling samt Jurist Malin Fredholm är likgiltiga till brotten som exempelvis Intrum Justitia begår. Där dessa parter har som praxis att nedlägga allt som berör vissa inkassobolag.

Detta ser man tydligt genom granskning av anmälningar som skett de senaste 20 åren, där Datainspektionen år efter år hänvisar till samma sak att kontroller skall ske. Där sedan samma inkassobolag begår samma brott igen och igen, år efter år. Utan minsta risk att förlora inkassotillståndet. Läs mer på vår blogg.

________________________

Tips rörande skadestånd samt ersättning för nedlagt arbete!
______________________________

Tillhör du en av dom som lyckats få rätt mot ett inkassobolag, där exempelvis Datainspektionen, Inkassonämnden eller annan myndighet påpekar att fel gjorts av inkassobolaget. Eller att inkassobolaget själva efter ditt bestridande avskriver fordringen.  Där du i vissa fall i månader tvingats kämpa som privatperson för att bevisa att fel gjorts av inblandat inkassobolag.

Men har du fått nån ersättning för all möda och besvär du åsamkats? eller för alla de timmar där du tvingats leta på internet för att lära dig mer om inkassolagen eller söka personer som råkat ut för liknande saker?, eller där du kanske just nu sitter och läser denna text för att du råkat ut för inkassobolags felaktigheter, och du nu försöker få svar på vad du kan göra.

De flesta av oss säger NEJ på denna fråga, vi har inte fått en krona i ersättning för att vi blivit överkörda av bolagsjurister samt handläggare inom inkassobolagen dit vi vänt oss först för att bestrida skuld eller påpeka att det är fel. Och dom i sin tur tvingat oss i många fall att anmäla saken till tillsynsmyndighet eller driva ärendet till Tingsrätten för att få rätt.

Då vill jag först informera dig att du enligt inkassolagen (1974:182) har rätt till skadestånd, enligt följande,

18 § Den som bedriver inkassoverksamhet skall ersätta skada som till följd av verksamheten tillfogas någon genom otillbörlig påtryckning eller annan otillbörlig inkassoåtgärd. Vid bedömande om och i vad mån skada har uppstått tages hänsyn även till lidande och andra omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.

Det du nu kan göra som privatperson är följande:

1. Sätt ihop en faktura till inkassobolaget, där du enligt rättstaxa år 2011 har rätt till 1458:-Skr per timme (år 2012 rättstaxa skall enligt uppgift vara 1506:-Skr per timme). Specifiera vad timkostnaden gäller exempelvis sammanställning anmälan Datainspektionen 3 timmar, kontroll av databasutdrag samt folkbokföringsregister 2 timmar o.s.v samt nedskriv ditt skadestånds anspråk. Och hänvisa till att om ej betalning sker inom 10 dagar kommer ärendet att skickas till KFM för begäran om betalningsföreläggande.

2. Inkassobolaget kommer antagligen svara ganska snabbt, och hänvisa till att din faktura bestrids (eller om du har med ett seriöst inkassobolag att göra betalar dom din faktura).

3. Nu avgör du själv hur du ska gå vidare om inkassobolaget bestrider din faktura, vilket fall som helst kostar det 300:-skr att göra en begäran om betalningsföreläggande till KFM. Och detta ger inkassobolaget en betalningsanmärkning, KFM kontaktar sedan inkassobolaget och hör sig för om de bestrider fordringen eller ej?

Där inkassobolaget har 10 dagar på sig att svara (dock vill jag informera er om att det är en handläggningstid på 3-4 månader för begäran om betalningsföreläggande, tack vare inkassobolag som Intrum Justitia har överöst KFM med förelägganden årligen).

Om dom bestrider fordringen kommer ärendet gå till Tingsrätten för fastställan av skuld om du vidhåller din fordran. Du avgör själv om din fordring har en stark grund eller om du väljer att lägga ner allt om ärendet kommer till denna punkt.

Men som sagt har du ett beslut från Datainspektionen, inkassonämnden eller någon annan instans som intygar att inkassobolaget gjort fel emot dig, är ju detta en stark grund till din rätt att få skadestånd samt timersättning för ditt nedlagda arbete.

Vidare har du egna bevis där det tydligt framgår att du utsatts för brott, är det väl värt att driva saken till rätten, här kan det ju vara så att du bevisligen fått en annan persons kravbrev, fordringen är preskriberad eller att fordringen saknar grund eller är från ett ökänt blufföretag.

Mer information rörande Begäran om Betalningsföreläggande hittar du här,

http://www.kronofogden.se/fordigsom/villfabetalt/hurgorjag/betalningsforelaggande.4.14db52b102ed4e5fe380005212.html

_____________________________

Felbehandlad av Datainspektionen
_____________________________

Om du anmält inkassobolaget till Datainspektionen och det visar sig att du får anmälan nedlagd trots att du har 100% bevis på att inkassobolaget ägnat sig åt oriktiga och otillåtna inkassoåtgärder.

Bör du göra en anmälan till polisen, där du polisanmäler ansvarig utredare för tjänstefel. Vidare bör en anmälan även göras till Justitieombudsmannen (JO) eller Justitiekanslern (JK) eftersom båda dessa instanser sköter tillsynen av Datainspektionen. Dessa myndigheter har även tillsyn över Kronofogdemyndigheten.

Anmälan kan göras med ett enkelt email, där du berättar vad du råkat ut för samt delger den bevisning som finns att ditt ärende EJ granskats på ett korrekt sätt.

Om avdelningsdirektör Håkan Meurling på DI tagit beslut om att nedlägga ditt ärende, bör du vara extra uppmärksam! det samma gäller jurist Malin Fredholm och Generaldirektör Göran Gräslund där dessa parter agerat utanför lag och rätt.

Vi på IntrumCleaner arbetar nu för fullt för att tillse att dessa parter skall få en mer passande sysselsättning framledes. Förslagsvis som gödselspridare inom lantbruket, eftersom sprida ”dynga” har dom visat sig ytterst kompetenta att kunna sysselsätta sig med.

Justitiekanslern

http://www.jk.se/

http://www.jk.se/sv-SE/ersattning-klagomal/klagomal%20pa%20myndigheter.aspx

Justitieombudsmannen (Riksdagens Ombudsmän)

http://www.jo.se/Page.aspx

http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=13&ObjectClass=DynamX_Documents&Language=sv

Notera! Dessa två instanser trots att dessa är tillsynsmyndigheter över Datainspektionen har dom visat samma ointresse att sköta tillsynen över Datainspektionen som Datainspektionen har ointresse att sköta korrekt tillsyn av inkassobolagen.

___________________________

Polisanmälan av Inkassobolagen
___________________________

Om du utsatts för brott av Inkassobolaget, där exempelvis du blivit delgiven felaktiga uppgifter, fått dina kravbrev skickade fel eller som i mitt eget fall där 5 stycken bolagsjurister i skrivelse efter skrivelse delgivit mig falska uppgifter som endast varit ämnade att tillse att försöka dölja deras tjänstefel och brott.

Då är det på tiden att en polisanmälan inlämnas, eftersom det rör sig om ekonomisk brottslighet där man försöker medvetet att lura dig på pengar.

Likadant här räcker det med att skicka en anmälan per email, där du beskriver vad du utsatts för. Vidare bifogar de bevis som styrker det du baserar anmälan på.

http://www.polisen.se/Utsatt-for-brott/Gor-en-anmalan/

Och om du utsatts för samma sak som Patrik Johansson där Intrum Justitia medvetet försökte att driva in en otillåten fordring där pålägg gjorts på över 100%. Då är det ju fråga om Grov ekonomisk brottslighet, där även Intrum Justitia i detta fall hade delgett medvetet falska uppgifter till både honom och DI för att tillse att anmälan till DI nedlades.

Där en anmälan till Ekobrottsmyndigheten bör göras,

http://www.ekobrottsmyndigheten.se/

Dock även här finns uppgifter från en mängd gäldenärer att Ekobrottsmyndigheten inte visar minsta intresse av anmälningarna som inkommer mot inkassobolagen. Där även Patrik Johansson fick sin anmälan nedlagd, trots 100% bevisning att Grov Ekonomisk brottslighet skett.

Det samma gällde hans anmälan till Polisen, där denna först lades ner. För att sedan tas upp igen, där den nu fortfarande ligger hos Polismyndigheten i Halland för utredning. Vidare Polisanmälan mot Avdelningschef Håkan Meurling lades ner av City åklagarkammare i Stockholm där man inte ens skickade de som anmält Avdelningschef Håkan Meurling information om att anmälan nedlagts.

Utan detta fick man reda på först efter att man skickade kompletterande uppgifter till ansvarig kriminalinspektör för utredningen. Som i email påpekade att ärendet var redan nedlagt.

Där sedan åklagarens beslut i Stockholm överklagades och utreds nu av UC i Malmö (vilket det finns en stark grund till, där inte ens anmälarna fått reda på att deras anmälan nedlagts).

Med andra ord, det finns en ovilja i hela rättsväsendet mot att göra någon form av kontroll av både inkassobolag och ansvarig tillsynsmyndighet Datainspektionen där parter begår grova tjänstefel utan minsta risk för repressalier.

_____________________________________

Ordlista för ord som används av Inkassobolagen och DI
_____________________________________

Inkassobolagen gillar att använda sig av ord, som vi gäldenärer inte förstår för att få oss att känna oss otillräckliga och inte skall kunna klara av att bestrida fordringar. Skriv gärna till inkassobolagen, och begär att dom använder sig av vanlig Svenska och inte juridiskt svammel.

Och hänvisa till Datainspektionens regler där du skall bemötas på ett korrekt sätt, det är inte korrekt att du som vanlig ej utbildad jurist skall få skrivelser till dig med hänvisningar till en mängd lag paragrafer och utdrag ur lagtexter när du ställer en vanlig begäran om svar på frågor rörande din fordring.

Detta är en länk till Datainspektionens ordlista, som ger Er lite hjälp http://www.datainspektionen.se/ordlista/ om ni stöter på något ord från Inkassobolagen eller DI där ni inte förstår vad som menas. Hör av Er till oss, så ger vi er svar!

__________________________

JO eller JK anmälan mot KFM & Datainspektionen för felbehandling.
__________________________

Som vi tidigare nämnt kan du göra en JO eller JK-anmälan om du utsatts för felaktigheter av Kronofogden eller Datainspektionen.

Ett tips är att innan du insänder en anmälan mot KFM kan du tillskriva Rikskronofogde Eva Lidström Adler och berätta om ditt ärende och vad du utsatts för. Eftersom Rikskronofogden har i vissa fall, erkänt att fel begåtts och att gäldenärer skall få skadestånd för det man utsatts för. Email till Rikskronofogden är eva.lidstrom.adler@kronofogden.se

Och berör anmälan Datainspektionen kan du först tillskriva Generaldirektör Göran Gräslund och begära en omprövning av deras beslut. Email till honom är: goran.graslund@datainspektionen.se

Dock vill jag göra Er uppmärksamma på att denna herre uppvisat ett mycket opassande bevis på att han som Generaldirektör är likgiltig om hans utredare tar felaktiga beslut eller ej. Men som sagt om han påpekar att inga fel finns, lägger du till detta svar till anmälan, där det ytterligare styrks att Datainspektionen följer icke lag och rätt.

Här finns en mall för JO-anmälan (dessa tips kan användas för JK anmälan också):

http://www.jo.se/JOAnmalan.pdf?Language=sv

Och här finner du information om vad en anmälan skall innehålla ,

http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=13&ObjectClass=DynamX_Documents&Language=sv

Var inte rädd för att anmäla om du utsatts för fel, en anmälan är kostnadsfri och du utsätts inte för några böter eller anmälningar för att du JO-anmält någon. Gör dig inte till ett offer! res dig upp och kämpa istället! och bevisa att du inte låter tjänstemän bete sig som dom vill emot dig.

___________________________

Preskriberingstider för skulder
__________________________

En skuld preskriberas vanligtvis efter 10 år här ingår exempelvis skadestånd i brottmål där ett försäkringsbolag kräver dig på pengar. Dock för en konsument skuld är det 3 år det vill säga om du köpt en TV eller Radio eller vad det nu kan vara.

Lite mer info finner du på Konsumentverkets hemsida

http://www.konsumentverket.se/privatekonomi/Skulder/Om-du-inte-betalar/Preskription/

Det är en minst sagt en röra när man som oerfaren skall börja försöka ta reda på vad korrekt preskriberingstid är för ditt ärende, där om vi tittar på skatteskulder gäller en preskriberingstid på 5 år (finns även här undantag).

Det är därför alltid bäst att först, vara riktigt säker på om din skuld är preskriberad eller ej innan du bestrider denna till inkassobolaget eller fordringsägaren. Där senast nu år 2011 ändrades preskriberingstiden för CSN skulder från 10 år till 25 år. Därför KONTROLLERA ALLT INNAN DU HÄNVISAR TILL ATT PRESKRIBERING SKETT!

Det är även viktigt att inse att preskribering inträffar endast om INTE fordringsägaren eller inkassobolaget på något sätt påminner den skuldsatte om sin skuld inom denna tid. Där om du inte fått varken kravbrev eller blivit informerad om din skuld på annat sätt, är denna preskriberad.

Dock kommer inkassobolaget med 100% säkerhet, hävda att man skickat kravbrev till din folkbokföringsadress, utan att dessa kommit i retur. Detta försökte Intrum Justitia med i Patrik Johanssons fall, där Datainspektionen utan att kontrollera om detta stämde eller ej, påpekade att Intrum Justitia skött allt korrekt och hans anmälan nedlades.

Detta fick honom dock inte att ge upp, eftersom han hade utdrag från Skatteverket och orginaldatabasutdrag från Intrum Justitia där även en handläggare med bläckpenna påpekat att man skickat breven fel.

Därmed gick hela deras bedrägeri åt skogen, där hans skuld avskrevs. Där detta inte skedde med hjälp och stöd från DI (där dessa istället påpekade att Intrum Justitia kunde fortsätta att kräva honom på fordringen).  Jag ber Er därför att inte ta Datainspektionens beslut som 100% korrekta, de har alltför många gånger framkommit att dom tar alla uppgifter från inkassobolagens jurister som sanna, och dina bevis tas ingen hänsyn till.

Det är tack vare detta inkassobolagen försöker att driva in otillåtna fordringar genom att hävda att man skickat kravbrev till gäldenärer trots att detta ej skett. Där varje år tusentals gäldenärer får kravbrev som berör skulder som är preskriberade och EJ har rätt att drivas in.

Många går tyvärr i fällan och utgår ifrån att Inkassobolaget måste ju ha rätt, och man börjar betala på en fordring som man enligt lag ej skulle betala en enda krona på. Vårt system i Sverige har tillsett att denna verksamhet där ingen kontroll  för att stoppa brott av denna karaktär finns (Datainspektionen har ju visat sig oförmögna att sköta detta uppdrag).

Där nu ansvaret lagts över på oss vanligt folk, där vi själva måste granska om fordringen är otillåten eller ej. Där majoriten av oss inte har en aning hur man skall gå tillväga för att göra detta. Där inkassobolagen skickar in fordringar som man vet EJ har rätt att drivas in.

Men där man gör ett försök att lura dig som privatperson, du som novis ges därefter 10 dagar på dig att bestrida eller godkänna fordringen av KFM. Med andra ord är detta ett hån mot oss medborgare i Sverige där vi utan juridisk utbildning ges ett krav att på 10 dagar granska ärendet trots att vi saknar kunskap om hur vi kan göra detta.

Eftersom en stor del av oss är skuldsatta har vi inte eller möjlighet att anlita ett ombud, där vi återigen blir rättslösa. Eftersom inkassobolagen har ett helt gäng med jurister och advokater ivriga att omgående ge sig på dig med näbbar och klor med paragrafer och lagar.

För när KFM har tagit sitt beslut, är det verkligen ett rent helvete att få skulden avskriven. Vilka bevis du än framlägger, därför om du anser att fordringen saknar grund eller är oriktigt måste du ta dig ork att bestrida fordringen inom dessa 10 dagar.

Det mest sjuka är att om du skulle åkt bort under dessa 10 dagar och hälsat på din släkt eller är på jobb, eller kanske ligger på sjukhuset med brutna ben och först när du kommer tillbaka igen får se denna begäran från KFM då är det kört. Eftersom KFM efter dessa 10 dagar klubbar ett beslut om fastställan av skuld, där du sedan riktigt hamnat i klistret och får betalningsanmärking.

_________________________________________

Bluffakturor och falska Inkassokrav till privatpersoner & företag.
_________________________________________

På senaste åren har denna form av bedrägeri ökat och ökat för varje år. Där Svensk Handel rekommenderar följande råd om du fått en bluffaktura (kravbrev),

Kontrollera att tjänsten/varan verkligen är beställd.

1. Se till att din personal vet vem som har rätt att göra beställningar. Det är särskilt viktigt under semesterperioder när vikarier tar över under några veckor.

2. Glöm inte att läsa det finstilta. Erbjudanden som du får i brev kan se ut som blanketter för att bekräfta eller ändra fakta om företaget för någon internettjänst eller katalog. Men någonstans står ordet erbjudande med liten stil.

3. Om du får en bluffaktura, stryk ett streck över papperet och skriv ”ej beställd” eller ”motsätter mig betalningsansvar”, på engelska ”Not ordered”.

4. Faxa tillbaka bluffakturan till företaget.

5. Faxa en kopia till Svensk Handel 010-47 18 677 eller e-posta en kopia till varningslistan@svenskhandel.se.

6. För inga diskussioner med företaget per telefon.

7. Spara all skriftväxling. Om du får påminnelser på fakturan måste du bestrida varje krav skriftligen.

8. Om kronofogdemyndigheten får in en ansökan om betalningsföreläggande måste du bestrida kravet skriftligen, ofta inom 10 dagar. Ange dina skäl och underteckna. Om företaget fortfarande vill driva in skulden går ärendet till domstol.

9. Polisanmäl när du anser dig ha blivit utsatt för bedrägeri.

10. Betala aldrig för något som du inte beställt.

Till dessa råd bör även följande råd läggas till från oss på IntrumCleaner att ni även måste inse att inkassobolag som exempelvis Intrum Justitia säljer ”stämpelpaket” till blufföretag.

Därför är det av vikt att du inte luras att tro att den bluffaktura du får är korrekt! eftersom vissa av Er fortfarande sätter tillit till den kampanj som Intrum Justitia driver om hur man är ett företag som ser till människors bästa! (eller ni kanske gått på hur humana man är efter att sett TV-program som Skuldfällan o.s.v) Där ni tror och utgår ifrån att fakturan/kravbrevet ni fått är korrekt eftersom Intrum Justitias logga och stämpel finns med.

Detta kommer ni i många fall bittert inse är helt fel, den dagen ni ser att företaget är på Svensk Handels varningslista och klassade som blufföretag. Där Intrum Justitia låter företaget använda sin stämpel eftersom man sålt denna tjänst till dom….

Mer info hittar ni här,

http://intrum.wordpress.com/2011/12/13/2011-12-13-varning/ 

Låt Er inte luras att tro att Intrum Justitia är ett företag som hjälper folk, de är banne mig inte en välgörenhetsorganisation utan ett INKASSOBOLAG! där vinsten bygger på att att kräva folk på pengar, samt att få extra pengar genom räntepålägg och övriga kostnader.

Och där återigen Intrum Justitia i år blivit anmälda för att inte kontrollera om fordringar saknar rätt att drivas in eller ej (har skett oräkneliga gånger nu). Där flera företagare och privatpersoner nu år 2011 anmält Intrum Justitia för detta, och där nu Datainspektionen skall ”utreda” samma brott igen som man sist sa man skulle göra kontroll av att Intrum Justitia skötte framledes….

Detta börjar bli en parodi, där Datainspektionen år efter år pratar om sina efterkontroller samtidigt som Intrum Justitia och övriga inkassobolag begår samma brott om och om igen.

________________________

Böcker, tidskrifter och övrig info av intresse
________________________

_______________________

Länk till ”Rapporten med förfallna fordringar och inkasso”
_______________________

http://www.fi.se/upload/20_Publicerat/30_Sagt_och_utrett/10_Rapporter/2006/Rapport2006_3.pdf

Detta är en oerhörd viktig rapport som skrevs år 2006 av Finansinspektionen. Mycket läsvärd!

________________________

Länk till C-uppsatsen ”Kronofogdemyndigheten Betalningsmoralens fostrare” av Kerstin Trankell.
________________________

http://epubl.ltu.se/1402-1773/2010/282/LTU-CUPP-10282-SE.pdf

Där hon i sin uppsats berör allt från Svensk Inkasso, Intrum Justitia och KFM. En väl läsvärd uppsats, i motsats till smörjan från Intrum Justitia och dess ”This is Boosting Europe”.

_______________________

Länk till  ”Skadestånd vid otillbörlig inkassoåtgärd – en rättsdogamatisk respektive rättsekonomisk analys” av Henrik Andersson
_______________________

http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:19704/FULLTEXT01

En oerhört viktigt D-uppsats som är till stor hjälp för oss gäldenärer när vi ska begära skadestånd för otillbörliga inkassoåtgärder.

______________________

Länk till Veckans Affärer Special, Indrivarens dunkla affärer
______________________

http://fattiga.se/e107_images/pdf/0320inkasso.pdf

Som handlar om inkassokungen Bo Göransson, och ger en bra bild av Intrum Justitia.

____________________________

Länk till ett examens arbete från Juridiska Fakulteten rörande Borgenärens bevisbörda vid preskriptionsavbrott. Den är väl värd att läsa!

http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1562031&fileOId=1565829

________________________

Länk till Preskriptionslagen,
________________________

https://lagen.nu/1981:130

Notera! Alla inkassobolag älskar att hänvisa till NJA 2007 s.157 där denna dom var en dolkstöt i gäldenärers ryggar. Där nu inkassobolagen bara behöver hänvisa till denna dom, där sedan både Datainspektionen och Tingsrätt, Hovrätt och HD sedan denna dom tagit beslut på beslut grundande på att inkassobolaget har databas och historiklistor som ”bevisar” att kravbrev skickats ut.

Ingen kontrollerar om dessa utdrag är korrekta eller ej, ni ser tydligt bevis på detta år 2011 i Patrik Johansson ärende på vår blogg.

Där Intrum Justitia använde sig av medvetet falska uppgifter för att påpeka att preskriberingsavbrott skett, där man skickat påstådda kravbrev till fel adress och person men ändå i databas och historiklistorna skrivit att dom är skickade till Patrik Johansson.

Detta kan väl inte varit Högsta Domstolens mening med beslutet? Att gäldenärernas rätt skulle raderas ut totalt?

https://lagen.nu/dom/nja/2007s157

Dock finns nu en Hovrättsdom att hänvisa till nämligen RH 2010:19

”Trots att en borgenär sänt ett flertal kravbrev till en gäldenär under dennes vid var tid gällande folkbokföringsadress har hovrätten ansett att borgenären med hänsyn till omständigheterna inte styrkt preskriptionsavbrott.”

https://lagen.nu/dom/rh/2010:19

______________________________

Inkassolagen (1974:182)
______________________________

Detta är rådande Inkassolag där dessa § paragrafer är grunden till ditt eventuella bestridande.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19740182.htm

Är något oklart, hör av dig till oss på IntrumCleaner! det kostar dig inte en enda krona. Vi må inte vara utbildade jurister och advokater, men vi vet vad som fungerar och inte fungerar. Efter att bitter lärt oss den hårda vägen hur systemet ”fungerar”.

Du kan även vända dig för hjälp och råd till det suveräna forumet på Fattiga-Riddare. Där du gratis får hjälp, råd och tips av en mängd hjälpsamma personer utan att det kostar dig en enda krona.

http://www.fattiga-riddare.se/forum/

_______________________________

Vägen tillbaka för överskuldsatta (SOU 2008:82)
_______________________________

http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/112095

Justitiedepartementet 2007 års insolvensutredning, där utredaren Jan Ertsborn har haft i uppdrag att lämna förslag om skuldnedsättning för överskuldsatta företagare med personligt ansvar för företagets skulder, samt undersöka varför privatpersoner som är så skuldsatta att de inom överskådlig framtid inte kan betala sina skulder inte söker (eller inte beviljas) skuldsanering.

____________________________

Lag (1936:81) om skuldebrev
____________________________

https://lagen.nu/1936:81

Detta är Skuldebrevslagen som är väl värd att granska dock, stundtals inte vidare enkel att tyda. Där denna tillkom år 1936.